פרשת אפי נוה: בית המשפט פסק פיצויים, אך השאלות הקשות נותרו פתוחות

בית המשפט המחוזי-מרכז, השופט אורן שוורץ בראשו, פסק פיצויים בסך 615,000 שקל לגליה צה"ל ולכתבת הדס שטייף בתביעת לשון הרע שהגיש נגדם ראש לשכת עורכי הדין לשעבר, עו"ד אפי נוה. התביעות נגד בכירים נוספים בתחנה נדחו. פסק הדין, בן 92 עמודים, מפרט את השתלשלות הפרשה שהחלה על רקע מאבק הגירושין הקשה של נוה מאשתו חני, אשר נעזרה בחוקר פרטי ובעיתונאית שטייף כדי להשיג מידע מטלפונים ניידים שהיו שייכים לנוה.

השופט שוורץ תיאר את הצטלבות האינטרסים במשולש זה: שטייף, שראתה במאבק בשחיתות ובניצול יחסי מרות כמטרתה העיתונאית; החוקר הפרטי יולי רוזנברג, שסייע להשגת המידע; ואשתו של נוה, שביקשה להשתמש במידע בהליך הגירושין. המידע שהושג, בין היתר, כלל תיעוד של קשרים אינטימיים של נוה, אשר הובילו לחשיפת פרשות נוספות, בהן פרשת "מין תמורת מינוי" של השופטת אתי כרייף, קשרים עם עורכת דין שקיבלה טובות הנאה לבעלה, וכן סיוע של נוה לשרת המשפטים דאז איילת שקד בגיוס עורכי דין למפלגתה.

למרות שהמידע שהושג חשף לכאורה שחיתות וניצול יחסי מרות, פרסומו נבלם בשל אופן השגתו, עבירה פלילית על חוקי האזנת סתר, מחשבים ופרטיות, שביצעה שטייף. השופט זיכה את מפקדי ועורכי שטייף מהידיעה על מקור החומרים, אך הטיל על גלי צה"ל ושטייף את האחריות לתשלום הפיצויים לנוה. השופט ציין כי נוה עצמו לא הועמד לדין פלילי בפרשת "מין תמורת מינוי" בשל קשיים ראייתיים וכן בשל פגיעה בפרטיותו, וכן בשל איום מצדו לגרור מעורבים נוספים, כולל שופטי עליון. שטייף עצמה קיבלה חסינות מפני הליך פלילי, בדומה לעד מדינה, לאחר ששיתפה פעולה עם פרקליט המדינה שי ניצן וחשפה בפניו את החומרים שברשותה, מתוך שיקולים של טובת הציבור ומיצוי החקירה בפרשת "מין תמורת מינוי".

השופט שוורץ דחה את התביעות נגד בכירים בגלי צה"ל, תוך שהוא מציין כי לא ניסו לחקור את מקור החומרים, אך הסתפק בחיוב התחנה עצמה. הוא גם הטיל על שטייף פיצויים נוספים בסך 25,000 שקל בגין כינוי נוה "תולעת אשפה" בפייסבוק. השופט הדגיש את החובה המקצועית והמוסרית של עיתונאים לחשוף מעשים המצביעים על השפעה מושחתת על תהליכי מינוי שופטים.