בעקבות פסק הדין: האם התיק הפלילי נגד הדס שטייף ייפתח מחדש?

בית המשפט המחוזי קבע כי העיתונאית הדס שטייף הייתה "הגורם המחולל והמתווך" שיזם וקידם את הפריצה לטלפונים של יו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר אפי נוה, וכי מעשיה היו בעלי "נופך פלילי". קביעות אלו עלו במסגרת תביעה אזרחית של נוה נגד שטייף ומדינת ישראל, לאחר שהפרקליטות החליטה בעבר שלא להעמיד את שטייף לדין בגין מעורבותה בהשגת החומרים ואף העניקה לה חסינות.

השופט אורן שוורץ קבע כי שטייף לא רק קיבלה מידע, אלא מילאה תפקיד פעיל בפריצה לטלפונים המוגנים בסיסמה. לפי פסק הדין, היא חיברה בין נוה לבין יולי רוזנברג, בעל היכולת הטכנית לפרוץ את המכשירים, וגייסה אותו למשימה. שטייף נחשפה לתכני הטלפונים, מידע אישי ותכתובות, שמופו לאחר מכן לדיסק-און-קי ומוינו לקלסרים. בית המשפט דחה את טענתה להגנות עיתונאיות, בקובעו כי עיתונאי אינו יכול להיות שותף אקטיבי למעשה בלתי חוקי ולהסתמך על הגנות אלו.

למרות הקביעות החמורות, פסק הדין האזרחי אינו מחייב פתיחה אוטומטית של התיק הפלילי נגד שטייף. זאת מכיוון שההחלטה שלא להעמידה לדין ניתנה בעבר על ידי פרקליט המדינה דאז שי ניצן, ואף אושרה על ידי ממלא מקום פרקליט המדינה דאז דן אלדד, תוך מתן חסינות לשטייף ורוזנברג. רשויות האכיפה בודקות כעת את משמעות ממצאי בית המשפט האזרחי אל מול ההחלטות וההגנות שניתנו בעבר, אך נכון לעכשיו לא התקבלה החלטה על פתיחת התיק מחדש.

במישור האזרחי, בית המשפט חייב את שטייף ואת גלי צה"ל לפצות את אפי נוה ב-450 אלף שקלים בגין פגיעה בפרטיותו. בנוסף, שטייף חויבה ב-25 אלף שקלים בגין לשון הרע. הסכום הכולל, כולל הוצאות ושכר טרחת עורכי דין, מגיע לכ-600 אלף שקלים. תביעות נגד אנשי גלי צה"ל נוספים, בהם רזי ברקאי, נורית קנטי ואילאיל שחר, נדחו לאחר שנקבע כי פעלו בתום לב וכי המידע שפורסם היה אמיתי ובעל חשיבות ציבורית. עורך דינה של שטייף ציין כי נשקלת אפשרות לערער על פסק הדין.