בעקבות הפריצה לטלפונים של אפי נוה: הדס שטייף וגל"צ יפצו אותו בכ-600 אלף שקל

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד קיבל חלקית את תביעתו של אפי נוה, לשעבר ראש לשכת עורכי הדין, נגד העיתונאית הדס שטייף ומדינת ישראל. התביעה הוגשה בעקבות פריצה לטלפונים הניידים של נוה ופרסום תוכנם האישי בתחנת גלי צה"ל בינואר 2019.

השופט קבע כי מעשיה של שטייף היוו פגיעה חמורה בפרטיותו של נוה ועבירה על חוק המחשבים וחוק האזנת סתר. השופט ציין כי שטייף הייתה "הגורם המחולל והמתווך אשר יזם וקידם את הפריצה למכשירים המוגנים בסיסמה", וכי מעשיה הם בעלי "נופך פלילי מעצם תפקידה המרכזי". בית המשפט הוסיף כי מדובר ב"מסכת חריגה של פגיעה בפרטיות המצויה בליבת הזכות של נוה לצנעת חייו האישיים והציבוריים", וכי החדירה למידע נעשתה "ביוזמתה, בתיווכה ובאשרורה של שטייף".

בית המשפט דחה את טענות ההגנה של שטייף, כולל תום לב וחיסיון עיתונאי, וקבע כי "עיתונאי אינו יכול להיות שותף אקטיבי לעבירה על החוק שמשמעותה פגיעה בפרטיות". עוד נקבע כי חני נוה, שהחזיקה במכשירים, לא הייתה רשאית להעבירם לצד שלישי. מדינת ישראל חויבה באחריות שילוחית למעשי שטייף, שפעלה כעיתונאית פלילים בגלי צה"ל.

שטייף והמדינה חויבו לשלם לנוה, ביחד ולחוד, פיצויים בסך 450,000 ש"ח, בתוספת הוצאות ושכר טרחה. בנוסף, חויבה שטייף בפיצוי של 25,000 ש"ח בגין לשון הרע, בשל פוסט שפרסמה בפייסבוק. סך הפיצויים מסתכם בכ-600,000 שקלים. התביעה נגד עיתונאים אחרים שנתבעו נדחתה, משום שקיבלו את החומר בתום לב.

הפסיקה צפויה להשפיע על גבולות עבודתם של עיתונאים, על שאלת העברת מכשירים ניידים ועל הגנה על מידע אישי. את התביעה הגישו עורכי הדין בעז בן צור, גיא רוה והדר גולדשטיין.