הדס שטייף בתגובה להחלטת בית המשפט: "לא להאמין"
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- בית המשפט חייב את הדס שטייף וגלי צה״ל לפצות את אפי נוה בכ-600 אלף שקלים.
- הפיצוי ניתן בגין פגיעה בפרטיותו של נוה בעקבות פרסום תכנים מטלפונים שנגנבו.
- שטייף הביעה אכזבה מההחלטה, אך בית המשפט דחה את דרישת נוה לפיצוי של 7 מיליון שקלים.
- הפרסום המקורי הוביל לחקירה בפרשת ״מין תמורת מינוי״.
- נוה טען כי הטלפונים נלקחו שלא כדין והמידע נשלף תוך פגיעה בפרטיותו.
בית המשפט המחוזי בלוד פסק כי העיתונאית הדס שטייף וגלי צה״ל יפצו את ראש לשכת עורכי הדין לשעבר, אפי נוה, בסכום של כ-600 אלף שקלים, לאחר שזה תבע אותם בטענה לפגיעה בפרטיותו. שטייף מסרה בתגובה כי היא אינה מאמינה להחלטה, וכי היא עצובה על הסכום שנפסק, למרות שבית המשפט דחה את דרישתו של נוה לפיצוי של 7 מיליון שקלים. היא הוסיפה כי זו המתנה שקיבלה מ״המדינה ומגל״צ על 35 שנות עבודה״.
הפרשה החלה בסוף 2018, כאשר לידי שטייף, אז כתבת הפלילים של גלי צה״ל, הגיעו תכנים מטלפונים סלולריים שהיו שייכים לנוה. לפי מסמך של פרקליטות המדינה, הטלפונים הגיעו לידי שטייף כשהם ריקים מתוכן, והיא פנתה לאדם שסייע לה בהפקת המידע, ולאחר מכן הועברו החומרים לגורמי אכיפת החוק.
החומרים שנמצאו על הטלפונים העלו חשדות בנוגע להתנהלותו של נוה, ששימש אז כראש לשכת עורכי הדין, ובין היתר לקשרים בינו לבין השופטת אתי כרייף וחשדות למינויים במערכת המשפט. הפרסום הוביל לפתיחת חקירה פלילית בפרשת ״מין תמורת מינוי״.
במקביל, נוה טען כי הטלפונים שלו נלקחו שלא כדין, וכי המידע האישי נשלף תוך פגיעה בפרטיותו. בעקבות זאת, הוא הגיש תביעה אזרחית נגד שטייף, גלי צה״ל וגורמים נוספים, בה דרש פיצוי של מיליוני שקלים וטען כי שטייף החזיקה במכשירים ובמידע שלא כדין ועשתה שימוש בתוכן הפרטי.
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
מרכז 4ימין 5חרדית 2אחרים 5
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
