בית המשפט פסק: אפי נוה יפוצה ב-450 אלף ש"ח על ידי העיתונאית הדס שטייף
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- בית המשפט פסק פיצוי של 475 אלף שקלים לאפי נוה מהעיתונאית הדס שטייף וגלי צה"ל.
- שטייף חויבה בפיצוי על פגיעה בפרטיות נוה ועל כינויו "תולעת האשפה".
- השופט קבע כי שטייף אחראית מרכזית לפריצה לטלפון של נוה.
- גלי צה"ל נושא באחריות שילוחית לפיצוי נוה.
- תביעות נגד עיתונאים נוספים בגלי צה"ל נדחו, לאחר שפעלו בתום לב.
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד פסק כי העיתונאית הדס שטייף וגלי צה״ל יפצו את ראש לשכת עורכי הדין לשעבר, אפי נוה, בסכום כולל של 475 אלף שקלים. השופט אורן שוורץ קבע כי שטייף אחראית לפגיעה חמורה בפרטיותו של נוה, בשל חלקה בפריצה למכשירי הטלפון הנייד שלו והפקת מידע אישי מהם, שהובילו לחקירת "מין תמורת מינוי".
נקבע כי שטייף היא האחראית המרכזית לפריצה, אף שלא ביצעה אותה בעצמה, בכך שיזמה ותיווכה בין אשתו לשעבר של נוה לבין הפורץ, ואישררה את הפקת המידע מהמכשירים המוגנים בסיסמה. בית המשפט הדגיש כי עיתונאי אינו יכול להיות שותף לעבירה בהשגת מידע וליהנות מהגנות החוק בו זמנית, ולכן שטייף לא זכתה להגנות חוק הגנת הפרטיות.
שטייף חויבה בפיצוי של 450 אלף שקלים בגין הפגיעה בפרטיות, סכום שבו גלי צה״ל נושאת באחריות שילוחית. בית המשפט קבע כי גוף תקשורת אחראי למעשי עיתונאי במסגרת תפקידו, על מנת לשמור על עיתונאות תחקירים חופשית. בנוסף, שטייף חויבה בפיצוי של 25 אלף שקלים בגין כינויו של נוה "תולעת האשפה" ברשתות החברתיות.
התביעה נגד עיתונאי גלי צה״ל נוספים, רזי ברקאי, נורית קנטי, אילאיל שחר ושמעון אלקבץ, נדחתה. נקבע כי הם פעלו בתום לב ובמסגרת עבודתם העיתונאית בפרסום מידע אמיתי בעל חשיבות ציבורית. לגבי אלקבץ, ההליכים הופסקו קודם לכן בהסכמת נוה.
מוזכרים
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
מרכז 4ימין 5חרדית 2אחרים 5
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
