אחרי 7 וחצי שנים: הדס שטייף תפצה את אפי נוה בכ-600 אלף שקל

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד פסק כי העיתונאית הדס שטייף תפצה את אפי נוה, לשעבר ראש לשכת עורכי הדין, בכ-600 אלף שקלים, בגין פגיעה בפרטיותו. הפסיקה ניתנה בעקבות תביעתו של נוה נגד שטייף ומדינת ישראל, לאחר שתוכני מכשירי הטלפון הניידים שלו נפרצו ופורסמו בגל"צ בינואר 2019.

השופט אורן שוורץ קבע כי שטייף הייתה "הגורם המחולל והמתווך אשר יזם וקידם את הפריצה למכשירים המוגנים בסיסמה", וכי מעשיה היו בעלי "נופך פלילי". השופט הדגיש כי שטייף לא קיבלה מידע באופן פסיבי, אלא הייתה מעורבת באופן פעיל, נפגשה עם גרושתו של נוה, חני נוה, וגייסה את יולי, שביצע את הפריצה, כשהיא מודעת ליכולותיו. עוד נקבע כי שטייף ביקשה מיולי להחזיר את המכשירים אם לא ימצא בהם חומר בעל ערך עיתונאי, מה שהעיד על מודעותה לאופן השגת המידע.

השופט תיאר את הפגיעה בנוה כ"מסכת חריגה בפרטיות המצויה בליבת הזכות של נוה לצנעת חייו האישיים והציבוריים", והדגיש כי הפגיעה נעשתה למרות שהגישה למידע הייתה מוגנת בסיסמה ונדרשה מומחיות לחדירה. הוא קבע כי החדירה והפקת המידע נעשו "ביוזמתה, בתיווכה ובאשרורה של שטייף".

בנוסף, פסק הדין מתאר כיצד שטייף נחשפה לאופי האינטימי של המידע במהלך פגישה בביתו של יולי, אך למרות זאת הורתה להעתיק את החומרים לדיסק און קי. החומרים הודפסו, מוינו לקלסרים, ולאחר מכן שטייף פנתה לגורמים נוספים בגל"צ לקראת פרסום בתוכנית "מה בוער". השופט קבע כי הפגיעה בפרטיות נוה הלכה והתעצמה בשלבים אלו, וכי נוה ניזוק "באופן מהותי ובלתי הפיך".

בית המשפט דחה את טענות ההגנה של שטייף, כולל תום לב, עניין ציבורי וחיסיון מקור, וקבע כי "עיתונאי אינו יכול להיות שותף אקטיבי לעבירה על החוק שמשמעותה פגיעה בפרטיות". כמו כן, נקבע כי גרושתו של נוה, חני נוה, לא הייתה רשאית להעביר את המכשירים לצד שלישי, והסכם הגירושין אינו פוטר את הנתבעים מאחריות.