הדס שטייף וגלי צה"ל יפצו את אפי נוה ב-450,000 שקל על הפריצה לטלפון

בית המשפט המחוזי בתל אביב פסק כי העיתונאית הדס שטייף וגלי צה"ל יפצו את ראש לשכת עורכי הדין לשעבר, אפי נוה, בסך של 450,000 שקל, בגין יוזמתה לפרוץ לטלפון הפרטי שלו. הפריצה לטלפון, שאירעה בשנת 2019, חשפה את פרשת "מין תמורת מינויים". על פי פסק הדין, נוה הותיר את הטלפון בביתו לאחר פרידה מרעייתו, חני נוה, אשר העבירה את המכשיר לעיתונאית שטייף, אז כתבת הפלילים של גלי צה"ל. שטייף העבירה את הטלפון ליולי רוזנברג, שפרץ אליו וחשף התכתבויות המעידות על קבלת שוחד מיני ממועמדות לשיפוט תמורת קידומן. תיק החקירה נגד נוה נסגר עקב פסילת הראיות שהופקו מהטלפון, בדומה לתיק נגד השופטת אתי כרייף. השופט אורן שוורץ קבע כי שטייף לא פרצה בעצמה את הטלפון, אך הייתה אחראית מרכזית לפריצה ולעיבוד המידע, ולכן אינה זכאית להגנות על פי חוק הגנת הפרטיות. לעומת זאת, תביעותיו של נוה נגד אנשי תקשורת אחרים, בהם רזי ברקאי, נורית קנטי, אילאיל שחר ושמעון אלקבץ, נדחו. בית המשפט קבע כי הם פעלו בתום לב במסגרת עבודתם העיתונאית, והמידע שפרסמו היה בעל חשיבות ציבורית. השופט הדגיש כי עיתונאי אינו יכול להיות שותף לעבירה ולהנות מהגנות חוקיות. גלי צה"ל חויבה באחריות שילוחית למעשיה של שטייף, כפעולה במסגרת תפקידה, וזאת על מנת לשמור על עיתונאות תחקירים חופשית. בנוסף לפיצוי על הפגיעה בפרטיות, שטייף חויבה לפצות את נוה ב-25,000 שקל נוספים בגין פרסום בפייסבוק שכינה אותו "תולעת האשפה".

השופט שוורץ דחה את תביעתו של נוה נגד אנשי תקשורת אחרים, שעמדה על 7 מיליון שקל, וקבע כי הם פעלו בתום לב במסגרת תפקידם העיתונאי, והמידע היה בעל חשיבות ציבורית. שטייף, לעומת זאת, לא זכתה להגנות חוקיות בשל מעשיה הבלתי חוקיים. בית המשפט קבע כי עיקר הפגיעה בפרטיותו של נוה נבעה מהפריצה לטלפון ולא מהשידור עצמו. הטלת אחריות שילוחית על גלי צה"ל נועדה לתמוך בעיתונאות תחקירים.