הפסד משפטי לרמי לוי - שייתבע ייצוגית בפרשת הקופאיות | בעקבות תחקיר ynet

בית הדין האזורי לעבודה בירושלים אישר הרחבת תביעה ייצוגית נגד רשת “רמי לוי: שיווק השקמה”, בעקבות תביעתם של שני קופאים לשעבר, מאיר אדרי וברוך שלתיאל. לטענתם, הרשת ניכתה משכרם או דרשה מהם להשלים במזומן חוסרים כספיים בקופות בסוף משמרותיהם. התביעה דורשת להשיב לקופאים את כל הסכומים שנגבו או נוכו משכרם בגין חוסרים אלו.

במרכז המחלוקת עמדה השאלה האם חוסר בקופה נחשב ל"חוב" לפי חוק הגנת השכר, המתיר ניכוי חוב על פי התחייבות בכתב. רשת רמי לוי טענה כי הניכויים נעשו כדין, על פי נהלים ברורים ולאחר שהעובדים חתמו על טופס אישור ניכוי. אולם, בית הדין, בראשות השופטת רחל בר"ג-הירשברג, דחה טענה זו וקבע כי חוק הגנת השכר נועד להגן על שכר הבסיס של העובדים, ואינו מאפשר למעסיק לגלגל את סיכוני הנזק והחוסרים אל כתפי הקופאים. בית הדין קבע כי הרשת הנהיגה "משטר אחריות מוחלטת", שבו הקופאים חויבו בספיגת החוסרים גם ללא הוכחת אשמתם.

בית הדין קיבל את עדויות הקופאים על אווירת לחץ בתום המשמרות, שבה נדרשו לחתום על טופסי ניכוי מחשש לפיטורים. בית הדין ציין כי ניכוי מהשכר בגין עבירות משמעת או רשלנות חייב להיעשות בדרכים המעוגנות בחוק, ולא באמצעות מנגנון ניכוי אוטומטי משכר הנטו.

בנוסף לאישור התביעה הייצוגית, בית הדין חייב את רשת רמי לוי לשלם כבר כעת שכר טרחת עורך דין בסך 25,000 שקלים לבא-כוחם של התובעים, וכן הוצאות משפט בסך 4,000 שקלים לכל אחד מהם. פרשת גביית החוסרים מקופאיות נחשפה לראשונה ב-ynet, בתחקירים שנגעו גם לרשתות נוספות. רמי לוי עצמו אמר בעבר כי אינו מתכוון להפסיק לגבות חוסרים, שכן "אחרת נפשוט רגל". בעקבות התחקירים, משרד העבודה פתח בחקירה שבעקבותיה הורשעו רשת ויקטורי ובעל השליטה בה הפרות חוקי עבודה, ונקנסו ב-130 אלף שקל.

עורך דינם של התובעים, צבי מנדלסון, מסר כי "שכרו של העובד אינו קופת הביטוח של המעסיק, ולא ניתן לגלגל באופן אוטומטי את הסיכונים העסקיים לפתחו של העובד". "חוק הקופאיות", שאושר בקריאה ראשונה בכנסת בעקבות התחקיר, תקוע מאז פברואר 2025 ולא קודם לאישור סופי.