פרסום ראשון: אושרה תביעה ייצוגית נגד רשת רמי לוי
תומצת מתוך Makor Rishon על ידי baba
בית הדין לעבודה אישר תביעה ייצוגית נגד רשת רמי לוי בטענה לניכוי שיטתי של חוסרים כספיים משכר קופאים. השופטת קבעה כי חוסר בקופה אינו חוב שניתן לנכותו אוטומטית מהשכר, ופסקה הוצאות לחובת הרשת. התביעה נשענת על עדויות עובדים לשעבר שתיארו לחץ וחשש לחתום על טפסי הסכמה לניכוי. הרשת טענה כי הניכוי מתבצע בהסכמה בלבד, אך בית הדין דחה את טענותיה וקבע כי חתימה בתנאי לחץ אינה הסכמה חופשית. ההליך יעבור לבירור התביעה העיקרית, והרשת עשויה להידרש להשיב מיליוני שקלים.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- בית הדין אישר תביעה ייצוגית נגד רשת רמי לוי בגין ניכוי חוסרים משכר קופאים.
- השופטת קבעה כי חוסר בקופה אינו חוב שניתן לנכותו אוטומטית מהשכר.
- עדויות עובדים לשעבר תיארו לחץ וחשש לחתום על טפסי הסכמה לניכוי חוסרים.
- רמי לוי טענה כי הניכוי מתבצע בהסכמה מפורשת, אך בית הדין דחה את טענותיה.
- ההליך יעבור לבירור התביעה העיקרית, והרשת עשויה להידרש להשיב מיליוני שקלים.
בית הדין לעבודה אישר היום (שלישי) תביעה ייצוגית נגד רשת חנויות רמי לוי שיווק השקמה, בטענה לפרקטיקה שיטתית של ניכוי כספים מחסרים בקופות משכרם של קופאים או גבייתם מהם במזומן. השופטת רחל בר"ג-הירשברג דחתה את עמדת הרשת וקבעה כי חוסר בקופה אינו מהווה חוב שניתן לנכותו באופן אוטומטי מהשכר. בית הדין פסק לחובת הרשת הוצאות ושכר טרחה בסך 33,000 שקלים עבור שלב אישור התביעה. הקבוצה המיוצגת כוללת את כלל הקופאים והקופאיות שעבדו ברשת בשבע השנים האחרונות ונוכו משכרם כספים בגין חוסרים.
התביעה, שהוגשה על ידי עו"ד צבי מנדלסון, נשענת על עדויות של קופאים ועובדים לשעבר ברשת, שתיארו לחץ מערכתי כבד לחתום על טופסי הסכמה לניכוי חוסרים בסוף משמרת, תחת איום בעיכוב יציאה מהסניף או פגיעה במקום העבודה. עדויותיהם של ברוך שלתיאל, ליאורה חן ומאיר אדרי, בין היתר, תיארו תחושות פחד, תשישות, השפלה וחוסר אונים, ואף מקרים של עובדים שבכו או נאלצו לחתום על מסמכים בניגוד לרצונם מחשש שיגבו מהם כספים במרמה או שיעוכבו מלחזור לביתם. קופאים אף השלימו לעיתים שקלים בודדים מכספם הפרטי כדי להימנע מדיווח לממונים.
רשת רמי לוי דחתה את ההאשמות וטענה כי הניכוי מתבצע רק לאחר בירור מקיף ובהסכמה מפורשת בכתב של העובד. הרשת טענה כי בכ-30% מהמקרים העובדים מסרבים לחתום והסניף סופג את ההפסד, וכי מטרת הנוהל היא חינוכית ולא כלכלית. הרשת הסתמכה על חוק הגנת השכר המתיר ניכוי חוב על פי התחייבות בכתב, ותקפה אישית את התובעים המייצגים בטענה שפוטרו או עזבו עקב עבירות משמעת. בית הדין לא השתכנע מטענות ההגנה וביקר בחריפות את משטר האחריות המוחלטת שהרשת מפעילה, וקבע כי חתימה בתנאי לחץ אינה מהווה הסכמה חופשית. ההליך יעבור כעת לבירור התביעה העיקרית, והרשת תידרש לחשוף נתוני ניכויים מלאים ועשויה לעמוד בפני חובת השבה של מיליוני שקלים.
מוזכרים
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
מרכז 2ימין 3אחרים 3
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
