ראש השב"כ לשעבר התריע לנתניהו? התחקיר שפרסם בעצמו טוען אחרת

ראש השב"כ לשעבר, רונן בר, הגיש תביעה על סך שלושה מיליון שקלים נגד ראש הממשלה נתניהו, בטענה כי בניגוד לדברי נתניהו, הוא כן התריע בפניו על איום מרצועת עזה. התביעה הוגשה בעקבות דברים שאמר נתניהו בתוכנית "הפטריוטים", לפיהם בר לא הציג בפניו התרעה על רצועת עזה. בכתב התביעה נטען כי בר ניסה לאתגר את הדירקטיבה של נתניהו והציע לשקם את ההרתעה ולחדש את מדיניות הסיכולים. כמו כן, נטען כי ביולי 2023 הוגש לנתניהו סיכום דיון שנתי עם אזהרה על התעצמות חמאס וחיבור זירות.

עם זאת, נראה כי התביעה מנסה לנקות את בר מאחריות לכישלון השב"כ בהבאת התרעה על אירועי ה-7 באוקטובר. זאת, בניגוד לממצאים בתחקיר פנימי של השב"כ שפורסם על ידי בר עצמו, אשר קובע כי "בתאריך 7/10 בשעה 06:29 פתח חמאס במתקפה רחבה אשר לא זוהתה ככזו על ידי שב"כ, ובכך כשל הארגון במשימתו".

בתחקיר השב"כ, בר מפרט את הסיבות לאי-מתן התרעה, ביניהן טיפול חסר במידע מודיעיני על תוכנית "חומת יריחו", פערים בטיפול במידע מודיעיני, עבודה שלא על פי התו"ל והערכה שגויה כי חמאס פועל להבעיר את יהודה ושומרון ולא את רצועת עזה. הוא מודה כי תוכניות חמאס לא עובדו לכדי איומי ייחוס ולא הוצגו כתרחיש של מערכה עתידית. בכך, התחקיר מציג כישלון ברור של השב"כ, וסותר את טענות התביעה כי ניתנה התרעה על רצועת עזה.