השופט במשפט נתניהו זועם: "איך אפשר להתעלם מעדות מנדלבליט?!"
במהלך עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, במשפט נתניהו, התעוררה מחלוקת בנוגע להיקף החקירה הנגדית. השופט משה בר-עם הביע תמיהה כיצד ניתן להתעלם מעדותו של מנדלבליט על פעולות בלתי חוקיות לכאורה. לבסוף, בדעת רוב, הוחלט להגביל את החקירה להיקף האישורים שנתן מנדלבליט, החלטה שעשויה לאכזב את סנגורי נתניהו.
הידיעה ב-4 שורות · תקציר של baba
- השופט במשפט נתניהו, משה בר-עם, תהה כיצד ניתן להתעלם מעדותו של אביחי מנדלבליט על פעולות בלתי חוקיות.
- הפרקליטות ביקשה להגביל את החקירה הנגדית של מנדלבליט לשאלת האישורים שנתן לפתיחה בחקירות.
- בדעת רוב, השופטים החליטו לקבל את התנגדות המדינה ולהגביל את היקף החקירה הנגדית.
- החלטה זו עשויה למנוע מסנגורי נתניהו לחקור את מנדלבליט על פעולות שלטענתם היו בלתי חוקיות.
במהלך עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, במשפט נתניהו, התעוררה מחלוקת בין השופטים בנוגע להיקף החקירה הנגדית. הפרקליטות, באמצעות עו"ד יהודית תירוש, ביקשה להגביל את החקירה לשאלת האישורים שנתן מנדלבליט לפתיחה בחקירות, אך השופט משה בר-עם הביע תמיהה כיצד ניתן להתעלם מעדותו על פעולות בלתי חוקיות שבוצעו לכאורה. עד כה התמקדה החקירה הנגדית בפעולות שקדמו למתן האישורים, אך עלתה השאלה האם לחקור גם פעולות שנעשו לאחר מכן. תירוש טענה כי התובע הוא גוף ולא אדם ספציפי, וכי יש לבחון את החומרים דרך צוותים. השופט בר-עם הביע אי-נוחות ורצון לחקור את מנדלבליט בנושא, אך לבסוף, בדעת רוב, החליטו השופטת פרידמן פלדמן והשופטים האחרים לקבל את התנגדות המדינה ולהגביל את החקירה. החלטה זו עשויה לאכזב את סנגורי נתניהו, שכן היא מונעת מהם לחקור את מנדלבליט בנוגע לפעולות שלטענתם היו בלתי חוקיות.
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
מרכז 1ימין 3חרדית 1
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
