האמירה החריגה של השופט על הפעולות הלא חוקיות בחקירות נתניהו

במהלך דיון בבית המשפט המחוזי בירושלים במשפט ראש הממשלה בנימין נתניהו, השופט משה בר-עם הביע קושי להתעלם מעדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט, שבה העיד על פעולות חקירה שבוצעו ללא אישורו. השופט ציין כי אינו בטוח שבית המשפט יכול להתעלם מגרסה המעידה על פעולות לא חוקיות.

הדברים נאמרו במהלך ויכוח בין צוות ההגנה לפרקליטות בנוגע להיקף השאלות שניתן להפנות למנדלבליט, שכבר העיד במשך שבע ישיבות. המשנה לפרקליט המדינה, עו"ד יהודית תירוש, ניסתה למנוע מההגנה לחקור את מנדלבליט על תהליכי קבלת ההחלטות שהובילו להגשת כתב האישום, בטענה שמעמדו אינו מצדיק זאת. אולם, השופט בר-עם הדגיש כי העובדה שמנדלבליט עצמו העיד על פעולות שבוצעו ללא אישורו מקשה על עמדת התביעה.

השופט בר-עם אמר כי יש "קושי" להתעלם מגרסה זו, והעלה את האפשרות כי יש חוסר בתשתית העובדתית שיש לברר. התובעת תירוש הזהירה מפני פתיחת פתח לחקירת תובעים וגורמי אכיפה על שיקול דעתם המקצועי, אך השופט התערב והדגיש כי מנדלבליט כבר העיד על דברים "מציקים".

סנגורו של ראש הממשלה, עו"ד עמית חדד, טען כי עדות מנדלבליט חשפה ממצאים חריגים המחייבים בירור מעמיק, שכן היועץ המשפטי לממשלה לשעבר העיד על פעולות שבוצעו ללא הסכמתו. חדד ציין כי בידי ההגנה מסמכים רשמיים של מנדלבליט הסותרים תשובות שקיבל מגורמי החקירה בנוגע ללחצים פסולים.

הפרקליטות, מנגד, מתנגדת להרחבת החקירה מעבר לסוגיית האישורים הסטטוטוריים, וטוענת כי חקירה על תהליכי קבלת ההחלטות תגרור בירור מפרך. ההגנה טוענת כי המידע שנחשף מחייב חקירה מעמיקה בנושאים אלו כחלק מביסוס בקשה להגנה מן הצדק. הכרעת בית המשפט בסוגיה זו צפויה לעצב את המשך המשפט.