עדות מנדלבליט | השופט בר-עם הקשה על מנדלבליט בנוגע לאישור לחקירה: ״לא היה מקום להגדיר במפורש מה מותר לחוקרים?״
במהלך עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, במשפט נתניהו, השופט משה בר-עם הקשה עליו בנוגע לאישור שנתן לחוקרי המשטרה לחקור חשדות לקבלת טובות הנאה. השופט תהה האם גבולות החקירה הוגדרו במפורש לחוקרים, לאור הרגישות בחקירת ראש ממשלה. מנדלבליט השיב כי החוקרים הבינו את האישור, אך השופט שאל מדוע לא נכתב בצורה מפורשת יותר.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- השופט בר-עם הקשה על היועץ המשפטי לשעבר מנדלבליט בנוגע לאישור שנתן לחוקרי המשטרה.
- הדיון התמקד בשאלה האם גבולות החקירה בחקירת ראש הממשלה הוגדרו במפורש.
- השופט בר-עם שאל את מנדלבליט מה החוקרים הבינו מהאישור הכללי שניתן להם.
- מנדלבליט השיב כי החוקרים הבינו את האישור שניתן לחשדות לקבלת טובות הנאה.
- השופט בר-עם תהה מדוע האישור לא נכתב בצורה מפורשת יותר.
במהלך עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, התעוררו שאלות בנוגע לאישור הכללי שנתן לחוקרי המשטרה לחקור חשדות לקבלת טובות הנאה. השופט משה בר-עם הקשה על מנדלבליט וביקש להבין את גבולות החקירה שהוגדרו לחוקרים, במיוחד לאור הרגישות הכרוכה בחקירת ראש ממשלה.
"חקירה של ראש ממשלה, שחלילה החוקרים לא יעשו מה שאסור. אני לא מבין מאדוני מה החוקרים הבינו", אמר השופט בר-עם. מנדלבליט השיב כי האישור התייחס לחשדות מודיעיניים לקבלת טובות הנאה בהיקף נרחב, והוסיף כי הוא "חושב שהם הבינו את זה".
השופט בר-עם לא הסתפק בתשובה והקשה שוב: "לא היה מקום לכתוב את זה בצורה מפורשת יותר?". חילופי הדברים העלו את השאלה המרכזית האם האישור שניתן לחוקרים היה ברור ומוגדר דיו, או שהותיר מקום לפרשנות באשר להיקף הפעולות שהותר להם לבצע במסגרת חקירת נתניהו.
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
