האמת נחשפת: עו"ד חדד עימת את מנדלבליט עם פערים באישור החקירות בתיקי נתניהו

ביומו הרביעי של החקירה הנגדית של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט בבית המשפט המחוזי בירושלים, התעוררו עימותים חריפים בין סנגורו של ראש הממשלה, עו"ד עמית חדד, לבין מנדלבליט והתביעה. במוקד הדיון עמד פרוטוקול מיוני 2016, שחלקים ממנו הושחרו, כאשר חדד הצביע על פערים בין דיונים מקדימים להנחיות שניתנו למשטרה. הסנגור הציג מייל מ-26 ביוני 2016, שאישר נקודתית גביית עדות מארי הרו בעניין הקלטות, וטען כי הדבר מוכיח מדיניות מגבילה. מנגד, מנדלבליט טען כי ניתנו אישורים בעל פה שלא תמיד תועדו, מה שהוביל להערת השופט משה בר-עם כי אישורים אלו לא קיבלו ביטוי בכתב.

בהמשך, הציג חדד פרוטוקול מיולי 2016 בו נשמע מנדלבליט גוער בחוקרים על "בדיקה אחרת לגמרי על דברים שלא אישרתי", אמירה שמנדלבליט אישר שזכורה לו. ההגנה העלתה גם טענות על הוצאת צווי חיפוש וצילום מסמכים מבית ארנון מילצ'ן על ידי המשטרה, תחת מצג של "ספירת מלאי" וללא אישור מפורש. מנדלבליט הודה שאינו זוכר אישור לפעולות ספציפיות אלו או לגביית עדות מהדס קליין, אך טען שהמשטרה פעלה במסגרת היתר כללי. במקביל, התעוררה דרמה משפטית סביב דרישת ההגנה לחשוף פרוטוקולים מושחרים, תוך התנגדות התביעה. השופט עודד שחם ציין כי ישקול למסור את התיעוד המלא לכל הצדדים, והדיון הסתיים ללא החלטה בנושא.