השופט במשפט נתניהו: איך אפשר להתעלם מכך שהיועץ לשעבר מעיד על פעולות בלתי-חוקיות?

הפרקליטות התנגדה היום (רביעי) לחקירת היועץ המשפטי לשעבר אביחי מנדלבליט בנוגע לפעולות חקירה שבוצעו לאחר שאישר אותן. התובעת, יהודית תירוש, הזהירה כי פתיחת חקירה כזו עלולה ליצור תקדים מסוכן. בתגובה, השופט משה בר-עם תהה כיצד ניתן להתעלם מכך שמנדלבליט עצמו מעיד על פעולות בלתי חוקיות לכאורה.

עד כה, חקירת ההגנה של ראש הממשלה בנימין נתניהו התמקדה בפעולות שנעשו עד לשלב האישורים שנתן מנדלבליט. תירוש טענה כי על בית המשפט לצמצם את החקירה להיבטים הנחוצים ביותר, שהם האישורים עצמם. היא הוסיפה כי תהליכי עבודה בפרקליטות, כמו החלטות לגבי חומרי חקירה, אינם אמורים לעלות לדיון בבית המשפט, וכי היועץ המשפטי לממשלה פועל באמצעות צוותים. לדבריה, רוב הפסיקה דחתה בקשות להעיד תובע על עניינים עובדתיים, וכי חוק יסוד מחייב את חתימת היועמ"ש על כתב אישום נגד ראש הממשלה, מה שאינו שונה מחתימת תובע רגיל.

תירוש תהתה כיצד תוכח טענת "הגנה מן הצדק" ללא חקירת תהליכי העבודה, והניחה כי חומר החקירה מצוי בידי התובע ואין הטעיה מכוונת מצד מנדלבליט. היא ציינה כי את מה שחסר בחומר החקירה יש לברר מול החוקרים.

השופטת רבקה פרידמן-פלדמן ציינה כי ישנם דברים שמנדלבליט אמר שלא עבר עליהם, כמו תמלילים. השופט בר-עם הוסיף כי מנדלבליט העיד על דברים שלכאורה רלוונטיים לטענת "הגנה מן הצדק", וכי אי-חקירתם עלולה להותיר פער עובדתי בתיק.