״אם תובע מגיש כתב אישום כי הוא שונא את ראש הממשלה, אני לא הייתי עובר על זה לסדר היום״

במהלך עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, בבית המשפט, נחשפו פרטים מטרידים בנוגע לאופן ניהול החקירות נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו. עו"ד עמית חדד, סנגורו של נתניהו, העלה ספקות לגבי אישורים לחקירות, וטען כי חלקן החלו ללא אישור סדור או שהאזהרות שניתנו לא היו ברורות מספיק לגבי העבירות הנחקרות, כמו חשד לשוחד.

חדד חשף לכאורה שיחה בין מנדלבליט למשנה ליועמ"ש, עו"ד יהודית תירוש, בה נאמר כי נתניהו יוביל להפיכה משטרית, וכי עדיף לתירוש להיות תובעת בתיק שהציל את הדמוקרטיה. השופט ברעם התערב וציין כי אם יש שיקולים זרים, הדבר רלוונטי לתביעה, והוסיף כי אם תובע מגיש כתב אישום מתוך שנאה לראש הממשלה, לא היה עובר על כך לסדר היום.

עוד עלתה סוגיית הקלטות שנמצאו בטלפון של ראש הסגל לשעבר, ארי הרו, אשר הגיעו לידי המשטרה בדרכים עקלקלות. הרו מסר את ההקלטות בתמורה לעסקת טיעון, אך נראה כי מנדלבליט לא עודכן בכל הפרטים. כמו כן, נטען כי החוקר הראשי בתיק המעונות, אבי רוטנברג, היה בן זוגה של ג׳ודי ניר מוזס שלום, אחותו של נוני מוזס, יריב מר של נתניהו, וכי מידע זה הוסתר ממנדלבליט.

בנוסף, נחשף כי הפגישה בין מנדלבליט לעיתונאית דנה וייס, ששודרה בערוץ 12, לא הייתה מקרית אלא תואמה מראש על ידי דובר משרד המשפטים. מנדלבליט הודה כי תדרך את וייס על התהליך, ונטען כי אף קיבל זכות עריכה על ראיון שערכה עימו. חדד טען כי חקירות נתניהו החלו ללא אישור כדין, תוך ניצול חקירה קיימת, וכי המשטרה פעלה מאחורי גבו של מנדלבליט.

מנדלבליט עצמו התקשה לזכור פרטים רבים במהלך העדות, והשיב לעיתים קרובות ב"יכול להיות" או "אני לא זוכר", מה שהוביל את חדד לטעון כי הוא "הוטעה הרבה לאורך הדרך". הדיון חשף לכאורה התנהלות פסולה של המשטרה והפרקליטות, וקשר בעייתי ביניהן לבין התקשורת, תוך שימוש במידע שהוסתר או הוצג באופן מטעה למנדלבליט.