"אני שונא את ראש הממשלה": דרמת ענק במשפט נתניהו
במהלך עדותו במשפט נתניהו, היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט מסר כי ראש הממשלה לא הוזהר בחשד לשוחד, אלא בניסוח המתאים להפרת אמונים. הסנגור טען כי המונח "בזיקה לתפקיד" אינו עבירה קיימת. בהמשך, התעורר ויכוח לגבי שאלות לסנגור על מניעים אישיים, כאשר השופט ציין כי שנאה לראש הממשלה לא תעבור לסדר היום, אך התביעה התנגדה בתוקף.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- מנדלבליט: נתניהו לא הוזהר בחשד לשוחד, אלא בניסוח המתאים להפרת אמונים.
- סנגור נתניהו: המונח "בזיקה לתפקיד" אינו עבירה קיימת.
- התעורר ויכוח לגבי שאלות לסנגור על מניעים אישיים של התביעה.
- השופט בר עם: שנאה לראש הממשלה לא תעבור לסדר היום.
- התביעה התנגדה בתוקף לשאלות על מניעים אישיים של התובעת.
במהלך עדותו במשפט נתניהו, היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט מסר כי ראש הממשלה בנימין נתניהו לא הוזהר בחקירה בחשד לעבירת שוחד. עו״ד בעז חדד, סנגורו של נתניהו, הציג את נוסח האזהרה בתיק 4000, שבו נכתב כי נתניהו "ביקש ולקח טובות הנאה שלא כדין משאול אלוביץ' בזיקה עם תפקידו הציבורי", אך לא הוזכרה המילה "שוחד". חדד טען כי המונח "בזיקה לתפקיד" אינו עבירה קיימת. מנדלבליט הסביר כי השתמש בניסוח זה כדי להשאיר לעצמו שיקול דעת בין עבירות שוחד והפרת אמונים, והוסיף כי הניסוח מתאים יותר להפרת אמונים אך יכול להוביל גם למקומות אחרים.
בהמשך הדיון, חדד שאל את מנדלבליט אם אמר לתובעת בתיק, עו"ד יהודית תירוש, כי נתניהו יובל להפיכה משטרית, וציטט את השאלה: "את מעדיפה להיות בתיק שיציל את הדמוקרטיה או תובעת בדיקטטורה?". תירוש התנגדה בתוקף לשאלה, וטענה כי התביעה תתנגד לכל שאלה שאינה נוגעת לאישורי היועץ לפתיחת חקירה, כפי שסוכם. היא הדגישה כי בית המשפט אינו ועדת חקירה לתביעה.
השופט משה בר עם התייחס לדברים ואמר כי באופן עקרוני, אם תובע מגיש כתב אישום מתוך שנאה לראש הממשלה, הוא לא היה עובר על כך לסדר היום. תירוש התנגדה בתוקף, וטענה כי אין לשאול תובעים על מניעים אישיים, וכי הדבר פותח פתח לשאלות נוספות שאינן קשורות למהות התיק.
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
