"אתה סותר את עצמך אלף פעמים": מנדלבליט מתמודד מול עורך הדין של נתניהו

עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, במשפט נתניהו נמשכה היום בבית המשפט המחוזי בירושלים, כאשר השופט משה בר־עם הקשה עליו בנוגע לאישורים שנתן לחוקרים בתיק 1000, הנוגע לחשד לקבלת טובות הנאה מאישי עסקים. השופט תהה האם האישור לחקור היה גורף מדי, ומנדלבליט השיב כי האישור לא היה בלתי מוגבל, אלא מותנה בהצגת ראיות לקבלת טובות הנאה בהיקף ניכר. הוא הסביר כי ניתן לפתוח בבדיקה עם התעוררות חשד, וכי התקיימו ישיבות סטטוס לעדכון. עם זאת, עלתה מחלוקת לגבי הצורך באישור מראש לפעולות חקירה נוספות, כאשר מנדלבליט טען כי לא נדרש אישור על כל פעולה, בעוד השופט הדגיש כי פעולות מהותיות דורשות אישור מפורש.

סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, האשים את מנדלבליט בסתירות, והשופט בר־עם ביקש הבהרות לגבי פעולות שדרשו אישור נוסף. מנדלבליט הסביר כי החוקרים היו צריכים להציג חשד כלפי אדם מסוים ולהעמיק את הבדיקה, וכי מידע נוסף על סיגרים ושמפניות שינה את התמונה הראשונית. סוגיה נוספת שעסקו בה היא האזנות לנתן אשל, שמנדלבליט טען שלא אישר, והשופט תהה אם ההיתר הכללי שניתן לחוקרים לא היה עמום מדי.

חדד העלה שאלות גם בנוגע לאופן איסוף הראיות בתיק 1000, ובפרט לגבי בקשה מהדס קליין, עוזרתו של ארנון מילצ'ן, להביא מסמכים תוך הצגת הסבר כוזב לספירת מלאי. מנדלבליט השיב כי אינו מכיר פרטים אלו, והבהיר כי הבין שהמסמכים אמורים לשקף את מה שנמסר לראש הממשלה ורעייתו, והוסיף כי הוא "חי מהעדות של הדס קליין". הוא גם לא ידע על הסתייגויות של קליין מיכולת להתחייב לכמויות המתנות.

לקראת סוף הדיון, התייחס מנדלבליט לחשד שבו נחקר נתניהו. הוא הסביר כי התנגד לניסוח של חוקרים שביקשו לחקור בחשד לשוחד, מחשש לניסיון לנתב אותו מראש לעבירה חמורה יותר. לדבריו, הוא העדיף להתמקד בעובדות ולהשתמש במונח "טוהר מידות", שמאפשר לבחון טווח רחב יותר של חשדות, וסבר כבר בתחילת הדרך שהמקרה מתאים יותר לעבירת הפרת אמונים מאשר לשוחד. הדיון צפוי להתחדש מחר.