מנדלבליט יעיד 5 ימים ברצף, השופט הקשה בדיון: "מותר לחקור כל אדם על מתנות?"
היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, המשיך למסור עדותו במשפט נתניהו, והתעמת עם השופט ברעם בנוגע לחשדות בתיק 1000. השופטים אישרו כי מנדלבליט יעיד חמישה ימים רצופים בשבוע הבא. הסנגור חדד התמקד בחקירת נתן אשל, ומנדלבליט הסביר כי דרש להפסיק האזנה שלא אושרה על ידו. השופט ברעם הקשה על מנדלבליט בנוגע להיקף אישורי החקירה, והאם מותר לחקור כל אדם וכל עניין בנוגע למתנות. מנדלבליט השיב כי נדרש אישור לבדיקת נושאים מרכזיים, וכי עדות הדס קליין שינתה את התמונה. הסנגור טען כי לנתניהו לא הובהר סעיף העבירה, ומנדלבליט השיב כי התמקד בעובדות ולא בסעיף העבירה הפוטנציאלי.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט יעיד חמישה ימים רצופים במשפט נתניהו בשבוע הבא.
- מנדלבליט התעמת עם השופט ברעם בנוגע להיקף החקירה והאישורים בתיק 1000.
- מנדלבליט דרש להפסיק האזנה למקורב ראש הממשלה שלא אושרה על ידו.
- הסנגור חדד טען כי לנתניהו לא הובהר סעיף העבירה שבו נחשד בתיק 1000.
- מנדלבליט הסביר כי התמקד בעובדות ולא בסעיף העבירה הפוטנציאלי בתיק 1000.
היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, המשיך למסור את עדותו במסגרת משפט תיקי האלפים של ראש הממשלה בנימין נתניהו. במהלך הדיון התעמת מנדלבליט עם השופט משה ברעם בנוגע לנוסח החשדות שהופנו כלפי נתניהו בתיק 1000. השופטים אישרו את בקשת ההגנה כי מנדלבליט יעיד חמישה ימים ברציפות בשבוע הבא.
סנגורו של נתניהו, עמית חדד, התמקד בחלקו הראשון של הדיון בצו האזנת סתר שאושר למשטרה להאזין למקורבו של ראש הממשלה, נתן אשל. מנדלבליט סיפר כי האזנה למקורב לראש הממשלה הייתה צריכה להיות מאושרת על ידו, ומשלא קרה כך, הוא דרש להפסיק את ההאזנה. "זה מאוד הרגיז אותי שהסתבר שזה מה שקרה ולכן זה אכן הופסק", אמר מנדלבליט, והוסיף כי ציפה שפעולה כזו תובא לאישורו מראש.
חדד שאל את מנדלבליט אם עלו בהאזנה קשרים פוליטיים, והלה השיב כי יש להיזהר בהאזנה למקורב שאינו בתפקיד, שכן הדבר עלול לחשוף קשרים פוליטיים רגישים. הוא ציין כי אינו זוכר אם עלו דברים פוליטיים קונקרטיים בשיחות אלו. חדד הציג את צו ההאזנה, שכלל עבירות שוחד ושיבוש מהלכי חקירה, וביקש לברר אילו עבירות אישר מנדלבליט בנוגע לחקירה בעניין חוק "ישראל היום". מנדלבליט השיב כי אישר נושאים הקשורים לטובות הנאה מאנשי עסקים, וכי הדבר יכול להתחבר לחשד בתיק 1000, אך לא בהכרח לתיק 2000.
במהלך הדיון התעורר עימות בין מנדלבליט לשופט ברעם בנוגע להתנהלות החקירה. השופט תהה כיצד הגיב מנדלבליט כאשר החוקרים שאלו את הדס קליין ויונתן חסון, עובדים של איש העסקים ארנון מילצ'ן, בנושאים שלא אישר. מנדלבליט השיב כי אינו זוכר פרטים, אך לא חדל מבדיקת מתן טובות הנאה בהיקפים נרחבים. השופט ברעם תהה אם יש אישור גורף לחקור את ראש הממשלה, והאם מותר לחקור כל אדם וכל עניין בנוגע לקבלת מתנות. מנדלבליט הסביר כי יש צורך באישור לבדיקת נושא, וכי הוא מצפה שפעולות חקירה מרכזיות יובאו לאישורו. הוא הוסיף כי מה ששינה את התמונה היה עדותה של הדס קליין בנוגע לקו אספקה ושימוש בכינויים, דבר שלימד על הסתרה.
הסנגור חדד שב וטען כי לנתניהו לא הובהר סעיף העבירה שבו הוא נחשד בתיק 1000, אלא רק חשד לקבלת טובות הנאה בשווי רב. מנדלבליט השיב כי רצה להתמקד בעובדות ולאו דווקא בסעיף העבירה הפוטנציאלי, וכי מלכתחילה ראה את הדברים יותר בעולמות של הפרת אמונים ולא שוחד. הוא ציין כי אינו זוכר אם קבע את נוסח האזהרה בתיק זה, בניגוד לתיק 4000 שבו רצה לשמור על מרחב שיקול דעת בין שוחד למרמה והפרת אמונים.
מוזכרים
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.