"יותר גרוע מטעות": מנדלבליט בעדות חריגה על התנהלות המשטרה
במהלך עדותו במשפט נתניהו, היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט התייחס למסמך משטרתי שבו נטען כי נתניהו נחקר בחשד להלבנת הון, לצד חשדות נוספים. סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, טען כי מנדלבליט לא אישר חקירה בעבירת הלבנת הון, בעוד מנדלבליט טען כי אישר נושאי חקירה כלליים. המחלוקת סביב אישור החקירות מהווה חלק מרכזי בקו ההגנה של נתניהו.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- מנדלבליט העיד כי אישר נושאי חקירה ולא סעיפי עבירה ספציפיים במשפט נתניהו.
- סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, טען כי המשטרה חרגה מהאישורים בחקירת ראש הממשלה.
- הוצג מסמך משטרתי המציין חקירה נגד נתניהו בחשד להלבנת הון, שלא אושר על ידי מנדלבליט לטענת ההגנה.
- מנדלבליט הגדיר את הרחבת החקירה ללא אישור כ"יותר גרוע מטעות", בעוד ההגנה טוענת ל"הטעיה".
- ההגנה טוענת כי הרחבת החקירות ללא אישור מהווה חלק מטענת הגנה מן הצדק במשפט.
במהלך עדותו במשפט נתניהו, היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט התייחס למסמך משטרתי שהוצג, ובו נטען כי נחקר בחשד לעבירות שוחד, מרמה והפרת אמונים, וכן עבירות על חוק איסור הלבנת הון. סנגורו של ראש הממשלה, עו"ד עמית חדד, ביקש לברר האם מנדלבליט אישר חקירה בחשדות אלו, ובפרט בעניין הלבנת הון. מנדלבליט השיב כי אישר נושאי חקירה ולא סעיפי עבירה ספציפיים, בעוד התביעה ביקשה להבחין בין החשדות.
עו"ד חדד הציג בקשה רשמית של המשטרה לצו האזנת סתר, בה נכתב כי מתנהלת חקירה נגד נתניהו בחשד לעבירות שוחד, מרמה והפרת אמונים, ועבירות הלבנת הון. חדד שאל את מנדלבליט אם אישר חקירה בנוגע לסעיפים חמורים אלו. התובעת קרן התערבה, והשופטים הוציאו את מנדלבליט מהאולם כדי לאפשר לצדדים ללבן את המחלוקת. מחוץ לאולם, התובעת הבהירה כי אושרה חקירה בחשד לשוחד בעניינו של ארנון מוזס במסגרת תיק 2000, אך חדד הדגיש כי שאלתו נוגעת לעבירת הלבנת הון.
לאחר שמנדלבליט שב לאולם, הוא הסביר כי אישוריו נגעו לנושאי חקירה כלליים, וכי אם עולה חשד נוסף הקשור באופן ישיר לנושא הנבדק, כמו קבלת טובות הנאה מאנשי עסקים, הוא נכלל במסגרת האישור. חדד עימת את מנדלבליט עם עדותו של חוקר המשטרה הבכיר תנ"צ כורש ברנור, שאמר כי אישור החקירה בנוגע להלבנת הון היה טעות. מנדלבליט הגדיר זאת כ"יותר גרוע מטעות", וחדד טען כי מדובר ב"הטעיה".
ההגנה טוענת כי המשטרה הרחיבה את החקירות מעבר לתחומים שאושרו, וכי הופעת סעיפי עבירה חמורים שלא אושרו, כמו שוחד בתיק 1000 והלבנת הון, מהווה מצג שווא כלפי בתי המשפט. טענה זו, בדבר הרחבת חקירה ללא אישור, מהווה חלק מרכזי בקו ההגנה של נתניהו לביסוס טענת הגנה מן הצדק, שעשויה להשפיע על קבילות הראיות ותוקף האישומים.
מוזכרים
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
