הניסיון לפסול את אבו שחאדה יתנפץ על קיר ההלכות של בית המשפט העליון

היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, הגישה את עמדתה בנוגע לעתירות לפסילת יו"ר מפלגת בל"ד, סאמי אבו שחאדה, מהתמודדות בבחירות לכנסת. העתירות נגד אבו שחאדה מתבססות על שני נימוקים עיקריים: תמיכה במאבק מזוין של ארגוני טרור נגד ישראל, ושלילת קיומה של ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית.

בנוגע לטענה על תמיכה במאבק מזוין, היועמ"שית התייחסה למאמר שפרסם אבו שחאדה ב-8 באוקטובר 2023, יום לאחר מתקפת חמאס. במאמר, שפורסם בשני אתרי חדשות בערבית, נכתב בין היתר כי "אם עזה הקטנה והנצורה הצליחה לעשות זאת וברמה הזו, הרי שאחרים יכולים לעשות זאת באופן יעיל ופשוט יותר", וכן קריאה לשתף את אש"ף בתהליך המדיני שייפתח. היועמ"שית ציינה כי הדברים נאמרו "כאשר היקף מעשי הזוועה שחוללו חמאס וארגוני טרור נוספים כבר נודע לפחות במידה רבה". עם זאת, היא הדגישה כי על פי הפסיקה, נדרשת "מסה קריטית" של ראיות ברורות וחד-משמעיות המלמדות על פעילות חוזרת ונשנית ודומיננטית כדי לפסול מועמד. לטענתה, מאמרו של אבו שחאדה, על אף היותו מקומם, אינו עומד באמות מידה אלו.

באשר לטענה בדבר שלילת אופייה היהודי והדמוקרטי של ישראל, היועמ"שית התייחסה לקריאתו של אבו שחאדה להפוך את ישראל ל"מדינת כל אזרחיה". היא הסבירה כי לביטוי זה שני מובנים: האחד, לגיטימי, המתייחס לשוויון בין כל האזרחים והכרה בזכויות מיעוטים, והשני, החורג מהשיח הלגיטימי ומשמעותו שלילת אופייה היהודי של המדינה. היועמ"שית קבעה כי המניפסט שפרסם אבו שחאדה, הכולל קריאות להכרה בכפרים לא מוכרים, הבטחת זכויות קבוצתיות למיעוט הערבי וצדק חלוקתי, אינו מתקרב לקוטב של שלילת מאפייניה הגרעיניים של ישראל.

בסיום תגובתה, קראה היועמ"שית לוועדת הבחירות המרכזית לבחון את בקשת הפסילה בכובד ראש, תוך התחשבות בתשתית העובדתית, בפסיקות קודמות, בהצהרות מאוחרות של המשיב ובנתונים נוספים. היא נמנעה מלהכריע באופן חד-משמעי, אך רמזה כי על פי הפרשנות המקובלת להוראות הפסילה בחוק, אין די בפרסומיו של אבו שחאדה כדי להצדיק פסילה. הדיונים בנושא צפויים להתקיים בוועדת הבחירות המרכזית.