ההגנה של נתניהו חגגה מוקדם מדי: מה באמת קרה בעדות מנדלבליט | גלעד מורג
היום הראשון של עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט במשפט נתניהו הסתיים ללא הכרעה, אך עם הישגים תקשורתיים להגנה. הסנגור עמית חדד הצליח להציג ביקורת על מחדלי המשטרה ואישורים לחקירות, אך לא הצליח לערער את ליבת החקירה. ההגנה השיגה נקודות לזכותה אך לא הצליחה להפוך את הקערה על פיה.
הידיעה ב-6 שורות · תקציר של baba
- היום הראשון של עדות מנדלבליט במשפט נתניהו הסתיים ללא הכרעה ברורה.
- ההגנה השיגה הישגים תקשורתיים ראשוניים באמצעות ביקורת על מחדלי המשטרה.
- הסנגור עמית חדד שאל את מנדלבליט על אישורים לחקירות, כולל מקרים שלא אושרו.
- מנדלבליט אישר כי היו מקרים בהם לא אישר חקירות, גם אם היו חמורות.
- ההגנה לא הצליחה לערער את ליבת החקירה הנוגעת לאישורי היועץ המשפטי.
- בסיום היום, ההגנה השיגה נקודות לזכותה אך לא הצליחה להפוך את הקערה על פיה.
היום הראשון של עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, במשפטו של ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו, הסתיים ללא הכרעה ברורה, אך עם הישגים תקשורתיים להגנה. בשלב הראשון של העדות, הסנגור עמית חדד הצליח להציג ביקורת על מחדלי המשטרה, תוך שהוא מציג שאלות בנוגע לאישורים שניתנו לחקירות. מנדלבליט אישר כי היו מקרים בהם לא אישר חקירות, גם אם היו חמורות, מה שחיזק את טענות ההגנה בנוגע לכשלים נקודתיים.
עם זאת, כאשר הדיון התמקד בשאלת האישורים עצמם לחקירות, התמונה התהפכה, וההגנה לא הצליחה להשיג את ה'אקדח המעשן' שחיפשה. למרות ההישגים התקשורתיים הראשוניים, ההגנה לא הצליחה לערער את ליבת החקירה הנוגעת לאישורי היועץ המשפטי. בסיום היום הראשון, ההגנה אמנם השיגה נקודות לזכותה, אך לא הצליחה להפוך את הקערה על פיה בנוגע להחלטותיו המרכזיות של מנדלבליט.
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
שמאל 2מרכז 4ימין 7חרדית 3ערבית 2אחרים 5
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.