מנדלבליט, נפלת במלכודת שטמנת בעצמך לנתניהו
התובע הכללי לשעבר אביחי מנדלבליט עלה לדוכן העדים בבית המשפט המחוזי בירושלים במסגרת משפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. מנדלבליט נדרש להסביר את ההחלטות שהובילו להגשת כתבי האישום, על רקע קשיים בהוכחת עבירת השוחד. הדיון סביב עדותו עורר מהומה, והועלו טענות על חקירות עקומות ורדיפה פוליטית. השאלה המרכזית שנותרה היא האם המשפט נועד לחפש צדק או לחיסול פוליטי.
הידיעה ב-6 שורות · תקציר של baba
- התובע הכללי לשעבר אביחי מנדלבליט עלה לדוכן העדים בבית המשפט המחוזי בירושלים.
- מנדלבליט נדרש להסביר את ההחלטות שהובילו להגשת כתבי האישום נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו.
- השופטים הצביעו על קשיים בהוכחת עבירת השוחד במשפט נתניהו.
- עדותו של מנדלבליט עוררה מהומה באולם בית המשפט.
- הועלו טענות על חקירות עקומות ורדיפה פוליטית מצד מנדלבליט.
- השאלה המרכזית במשפט היא האם הוא נועד לחפש צדק או לחיסול פוליטי.
התובע הכללי לשעבר, אביחי מנדלבליט, עלה היום לדוכן העדים בבית המשפט המחוזי בירושלים, במסגרת משפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. מנדלבליט, שהוביל את ההחלטה להעמיד את נתניהו לדין, נדרש כעת לספק תשובות לשאלות הנוגעות להחלטות שהובילו להגשת כתבי האישום, וזאת על רקע הקשיים שהצביעו השופטים בהוכחת עבירת השוחד.
הדיון סביב עדותו של מנדלבליט עורר מהומה באולם בית המשפט, כאשר נשאל עם מי התכונן לעדות. הכתבה מעלה טענות כי מנדלבליט פעל בחקירות עקומות, המציא עבירות ורדף מנהיג ימין, וכי מערכת הצדק אינה שייכת לו ולחבריו בפרקליטות. נטען כי הוא יצטרך להסביר את המושג "היענות חריגה", שאינו מופיע בחוק, וכיצד אושרו פעולות חקירה שנויות במחלוקת.
הכתבה מציינת כי סעיף השוחד במשפט ספג מכה קשה בעקבות הערות השופטים, ומחזקת את השאלה האם המשפט נועד לחפש צדק או לחיסול פוליטי. מנדלבליט, שהיה בעבר זה ששאל שאלות וקיבל החלטות, נמצא כעת במצב בו הוא זה שצריך לספק תשובות לציבור ולשופטים.
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
שמאל 1מרכז 1ימין 6חרדית 3ערבית 2אחרים 5
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.