"לא זוכר שחתמתי": העימות על כתב האישום המתוקן במשפט נתניהו

במהלך עדותו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, במשפט נתניהו, התעורר עימות בין מנדלבליט לסנגורו של ראש הממשלה, עו"ד עמית חדד, בנוגע לחתימתו על כתב האישום המתוקן. חדד הציג את כתב האישום המקורי והמתוקן וביקש להשוות בין החתימות, כאשר מנדלבליט הודה כי אינו זוכר שחתם על המסמך המתוקן, אך דחה את טענת חדד כי מישהו השתמש בחתימתו המקורית.

מנדלבליט אישר כי ההחלטה להעמיד את נתניהו לדין הייתה שלו, וכי קרא את כתב האישום המתוקן לפני מספר חודשים. הוא הבהיר כי זיכרונו ברור לגבי חתימתו על כתב האישום המקורי, אך לא לגבי החתימה על הנוסח המתוקן, והדגיש כי הוא מעיד על בסיס זיכרונו ולא על ספקולציות. הסנגור טען כי ניכר שלא מנדלבליט חתם פיזית על הנוסח המתוקן, אלא נעשה שימוש בחתימה מהמסמך המקורי, אך מנדלבליט לא קיבל את המסקנה.

בהמשך הדיון, אישר מנדלבליט כי הוראות החוק נועדו למנוע רדיפה של ראש ממשלה, והדגיש את חובתו לפעול בהתאם להוראות הדין. הוא התייחס להיקף הפגישות שקיים במסגרת ניהול החקירות, וציין כי התקיימו "עשרות פגישות" בנושאים מהותיים, אך לא כל פעולת חקירה הובאה לאישורו. לדבריו, החקירה התנהלה תחת פיקוח הדוק של הדרגים הבכירים, אך הוא לא אישר כל פעולה שביצעו החוקרים, וכי היו פעולות שלא אושרו על ידו.

לקראת סוף הדיון, התערבה התובעת ליאת תירוש והתנגדה לאופן ניהול התשאול, מה שהוביל לוויכוחים סוערים בין ההגנה לתביעה. בעקבות כך, הורה בית המשפט על הוצאת מנדלבליט מן האולם כדי לאפשר לצדדים להציג את טענותיהם. הדיון נמשך בבחינת גבולות החקירה הנגדית ואופן ההתנהלות מול מערכת אכיפת החוק.