עמד בתחנה, האוטובוס חלף על פניו - ועכשיו דן תשלם
בית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה חייב את חברת התחבורה "דן" לפצות נוסע קבוע, מאיר כהן, בסך 3,000 שקל, לאחר שאוטובוסים מקו 82 דילגו על התחנה בה המתין לו לפחות עשר פעמים במהלך שלושה חודשים. כהן, המגיע לעבודתו בפתח תקווה ארבע פעמים בשבוע, החל לתעד את המקרים, צילם לוחיות רישוי של אוטובוסים שדילגו על התחנה, ואף פנה שבע פעמים לרשות הארצית לתחבורה ציבורית.
הרשות לתחבורה ציבורית אישרה כי בחנה חלק מהתלונות, ובעקבות בדיקה מול נתוני "דן" במשרד התחבורה, הוחלט להעביר חלק מהמקרים להליך אכיפה מנהלי. בית המשפט ראה בכך חיזוק אובייקטיבי לגרסת התובע, וקבע כי העובדה שמדובר במספר אירועים מתועדים מתאריכים שונים מחזקת את המסקנה.
"דן" טענה כי כהן לא הוכיח שעמד בתחנה בכל המקרים, וכי פנה למשרד התחבורה במטרה להתעשר שלא כדין. בית המשפט דחה טענות אלו, וקבע כי אין פסול בפנייה לגורם המפקח. החברה גם טענה כי כהן היה צריך לקחת מונית להקטנת נזקיו, אך בית המשפט קבע כי אין חובה כזו על נוסע.
בסופו של דבר, בית המשפט קיבל את עיקר טענות כהן לגבי ההפרות, אך לא את סכום התביעה המלא של 30,000 שקל. השופטת קבעה כי אין להפוך את הפיצוי לקנס, וכהן לא הציג ראיות לנזק כספי. עם זאת, לאור עוגמת הנפש, הטרחה ובזבוז הזמן שנגרמו לו, ובפרט לאור האירועים החוזרים והמתועדים, נפסק לו פיצוי של 3,000 שקל, בנוסף להחזר אגרת בית המשפט בסך 300 שקל.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.
