עמד בתחנה, האוטובוס חלף על פניו - ועכשיו דן תשלם
בית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה קיבל בחלקה תביעה של נוסע קבוע בחברת התחבורה הציבורית 'דן', שתיעד שבעה מקרים בהם אוטובוסים בקו 82 לא עצרו לאסוף אותו מתחנת ז'בוטינסקי/היצירה. הנוסע, מאיר כהן, טען כי במשך שלושה חודשים חווה תופעה זו, ולעיתים נאלץ להמתין כ-20 דקות נוספות. הוא תיעד את המקרים על ידי צילום מספרי הרישוי של האוטובוסים שדילגו על התחנה.
כהן פנה תחילה שבע פעמים לרשות הארצית לתחבורה ציבורית, אשר אישרה כי חלק מהתלונות נבדקו מול נתוני הביצוע של 'דן' והועברו להליך אכיפה מנהלי. בית המשפט ראה בכך חיזוק אובייקטיבי לגרסת התובע, במיוחד לאור ריבוי האירועים המתועדים מתאריכים שונים.
'דן' טענה כי כהן לא הוכיח שעמד בתחנה בכל המקרים, וכי פנה לגורם המפקח בחוסר תום לב. בית המשפט דחה טענות אלו וקבע כי אין פסול בפנייה לגורם המפקח. החברה ניסתה לטעון גם כי כהן לא הקטין את נזקיו בכך שלא לקח מונית, אך בית המשפט קבע כי אין חובה כזו על נוסע.
לבסוף, בית המשפט חייב את 'דן' לפצות את כהן ב-3,000 שקל עבור עוגמת נפש, טרחה ובזבוז זמן, וכן להשיב לו את אגרת בית המשפט בסך 300 שקל. בית המשפט קבע כי לא הוכח נזק כספי בסכום שנתבע, אך גם לא הסתפק בפיצוי סמלי, לאור אי הנוחות והשיבוש שנגרמו לנוסע.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.
