דיון בפרקליטות: האם יש עילה לפסול את סמי אבו שחאדה מהכנסת?

בית המשפט העליון קיים דיון בהרכב של תשעה שופטים בנוגע לפסילתו של יו"ר מפלגת אל-תג'מע, סמי אבו שחאדה, מהתמודדות לכנסת. אבו שחאדה הודיע אמש על הסרת התמודדותו.

פרשנים משפטיים חשפו ציטוטים חדשים מדיונים פנימיים בפרקליטות, שנערכו טרם הדיון בעליון, במטרה לגבש עמדה. עו"ד שלומי אברמסון, האחראי על תחום הביטחון בפרקליטות, אמר כי "סיבת הפסילה כאן ברורה. לו הייתי יודע על המאמר בזמן אמת - הייתי מורה על מעצרו של אבו שחאדה". לעומתו, עו"ד אלון אלטמן, סגן היועץ המשפטי לממשלה לעניינים מיוחדים, טען כי "אין עילה ברורה לפסילה. לא הייתי ממליץ על חקירתו". היועץ המשפטי לממשלה, עו"ד עמית אייזמן, שתק בדיון הראשון, הביע תמיכה בפסילה.

בסיום הדיון, הועברה טיוטת עמדה של הפרקליטות לעליון. בטיוטה, שהועברה על ידי עו"ד ענר הלמן, מנהל המחלקה לבג"ץ בפרקליטות, נרמז כי בכוונת היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה לחקור את אבו שחאדה לפי חוק המאבק בטרור. עם זאת, פרקליט המדינה הורה למחוק את הסעיף, על מנת להמתין להכרעת בית המשפט העליון.

בדיון נוסף, הביעה עו"ד אביטל סומלינסקי, סגנית היועצת המשפטית לממשלה, אי שביעות רצון מהדלפת עמדות פנימיות של הפרקליטות לתקשורת, ואמרה: "לא ייתכן שעמדותינו הפנימיות יודלפו. לא ניתן להתבטא כך בחופשיות".