החמה תבעה את בנה וכלתה לשעבר וזכתה ב-380 אלף שקל

בית המשפט לענייני משפחה קיבל לאחרונה תביעה של אם נגד בנה וכלתה לשעבר, וחייב אותם להשיב לה סכום של 380 אלף שקל שניתן להם כהלוואות. האם טענה כי העניקה לבני הזוג, במהלך נישואיהם, שתי הלוואות: הראשונה בסך 200 אלף שקל לרכישת דירה, שהותנתה בהחזרה במקרה של פרידה, והשנייה בסך 180 אלף שקל שנועדה לסיוע כלכלי וכיסוי הלוואות בנקאיות, גם היא מותנית בהחזרה במקרה של פרידה.

לאחר פרידת בני הזוג, דרשה האם את החזר הכספים. הבן הודה בטענות אמו, אך הכלה לשעבר הכחישה את הטענות וטענה כי ההלוואה השנייה הייתה מתנה ולא הלוואה, וכי המסמכים נערכו שלא בנוכחותה. היא גם טענה כי התביעה הוגשה בחוסר תום לב. השופטת הילה גורביץ עובדיה דחתה את טענות הכלה לשעבר, קבעה כי מדובר בהלוואות מחייבות שמועד פירעונן הגיע עם הפרידה, וחייבה את השניים, יחד ולחוד, להשיב את מלוא הסכום.

בנוסף לסכום ההלוואה, חויבה הכלה לשעבר לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך כ-37,500 שקל. עורך דינה של הכלה לשעבר מסר כי מרשתו חויבה להשיב מחצית מהסכום, וכי התביעה הייתה מיותרת, אך עלו תהיות בחקירה הנגדית שהובילו לפסיקה זו. עורך דינה של האם הדגיש כי פסק הדין מדגיש את החשיבות של עריכת הסכמים גם בין בני משפחה, והצליח להוכיח כי הכספים ניתנו בהלוואה ולא כמתנה, למרות היעדר הסכם הלוואה בולט לעין.