עמית סגל מזהיר: "אלה חדשות רעות למפלגות הקואליציה"
בית המשפט העליון פסל לחלוטין את החלטת ועדת הבחירות המרכזית שאפשרה למפלגות לדווח בזמן אמת על זהות מצביעים. ההחלטה, שנובעת מפגיעה בפרטיות וחוסר סמכות, צפויה לשנות את אסטרטגיות ההמרצה של המפלגות.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- העליון פסל דיווח בזמן אמת על זהות מצביעים בקלפיות.
- ההחלטה מבטלת פרקטיקה מרכזית להמרצת בוחרים.
- השופטים קבעו שהדיווח פוגע בפרטיות ואינו מוסמך בחוק.
- עמית סגל: ההחלטה מהווה חדשות רעות למפלגות הקואליציה.
- ההחלטה צפויה לשנות את אסטרטגיות הבחירות של המפלגות.
בית המשפט העליון קיבל עתירות ופסל לחלוטין את החלטת ועדת הבחירות המרכזית שאפשרה למפלגות לדווח בזמן אמת על זהות אזרחים שכבר הצביעו. החלטה זו מבטלת פרקטיקה מרכזית בניהול יום הבחירות, שסייעה למפלגות להמריץ בוחרים באופן ממוקד. הפרשן הפוליטי עמית סגל הגדיר את ההחלטה כ"חדשות רעות למפלגות הקואליציה".
העתירות הוגשו בעקבות ניסיון של מפלגות, ובראשן הליכוד, להשתמש באפליקציות ומערכות מעקב דיגיטליות כדי לזהות מצביעים פוטנציאליים שטרם הגיעו לקלפי ולהפעיל עליהם לחץ להצביע. פסק הדין, שנכתב על ידי השופטת יעל וילנר בהסכמת השופטים אלכס שטיין וחאלד כבוב, קבע כי העברת המידע מהווה הפרה של חוק הגנת הפרטיות ופגיעה בלתי מידתית בזכויות האזרח.
בנוסף לפגיעה בפרטיות, השופטים הבהירו כי לוועדת הבחירות המרכזית אין סמכות משפטית לאשר דיווחים אלו בהיעדר הסמכה מפורשת בחוק. החלטת העליון צפויה לשנות את אופן הניהול הדיגיטלי של מטהי בחירות ביום ההצבעה ולאלץ את המפלגות לחשב מסלול מחדש בנוגע למערכי ההמרצה בשטח.
מוזכרים
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
שמאל 2מרכז 8ימין 5חרדית 2אחרים 6
