בג"ץ ביטל החלטת ועדת הבחירות: מפלגות לא יוכלו לעקוב אחר מצביעים

בית המשפט העליון (בג"ץ) קבע ביום חמישי, 17 בספטמבר, כי מפלגות פוליטיות לא יוכלו להשתמש באפליקציית "אלקטור" או לעקוב אחר השתתפות אזרחים בהצבעה בבחירות הפרלמנטריות שיתקיימו ב-27 באוקטובר. בכך, ביטל בית המשפט החלטה של ועדת הבחירות המרכזית. השופטת יעל וילנר כתבה את עיקר הפסיקה, אליה הצטרפו השופטים אלכס שטיין וחאלד כבוב.

השימוש באפליקציית "אלקטור" איפשר למפלגות לדעת מי מבין מצביעיהן הפוטנציאליים טרם מימש את זכותו להצביע, ולאחר מכן לפנות אליהם ולעודד אותם להגיע לקלפי. בפועל, נציגי מפלגות יכלו לקבל מידע מתאי, מי לא הצביע, ולפנות לאותם אזרחים בקריאה להגיע לבחירות.

השופטת וילנר קבעה כי נוהג זה אינו חוקי מכמה סיבות. ראשית, החקיקה אינה מעניקה למפלגות סמכות לאסוף ולהשתמש במידע כזה, ועל פי עקרון החוקיות, נדרש בסיס חוקי מתאים. שנית, העברת מידע האם אדם הצביע או לא, פוגעת בזכותו לפרטיות, ומהווה הפרה של האיסור הקבוע בחוק הגנת הפרטיות.

בנוסף, בג"ץ קבע כי ועדת הבחירות אינה מוסמכת לאפשר לנציגי מפלגות לפעול באופן זה ללא בסיס חוקי מפורש. ההיתר לשימוש ב"אלקטור", שכעת בוטל, ניתן בתחילת השבוע שעבר לאחר דיונים ממושכים, ברוב של 19 מול 11 חברי ועדה. ההחלטה אושרה בעקבות הצעת עורך הדין אילן بمבאך, שייצג את הליכוד.

לאחר הגשת העתירה, בית המשפט בחן את חוקיות ההחלטה עצמה. בדיון קודם, השופטת וילנר ציינה כי יש "בסיס לטעון כי מדובר בפגיעה בפרטיות", וכי הדבר מהווה "חדירה לאוטונומיה ולמרחב האישי". עורך הדין بمבאך טען כי איסור השימוש באפליקציה הוא "טרור נגד הליכוד", אך השופטת וילנר הגיבה כי אינה אוהבת שימוש במונח זה בהקשרים אלו. בהמשך, הוא תיקן את דבריו וטען כי הדבר יגרום "נזק עצום לליכוד", וכי "הכנסת לא יכולה להתכנס ולקבל חוק מתאים".

שר המשפטים יריב לוין הגיב כי הפסיקה "מגמתית" וקשורה למאבק על הרפורמה המשפטית. לטענתו, השופטים "מנסים לעצור את השינויים ולהפריע לנו להשלים את הרפורמה", וכי הם "משנים את כללי המשחק באמצע המשחק". מפלגת הציונות הדתית מתחה גם היא ביקורת חריפה, וטענה כי ההחלטה "מגבילה את יכולתן של מפלגות הימין לגייס את תומכיהן ולהביאם לקלפיות".