בית המשפט ביטל שוב את החלטתו: עובדת לשעבר לא תשלם 100,000 שקל לסרי נתניהו
בית המשפט השלום בתל אביב ביטל ביום שני, 14 בספטמבר, בפעם השנייה בתוך פחות משנה, החלטה שחייבה את סילביה גנציה, עובדת לשעבר במעון ראש הממשלה, לשלם לסרי נתניהו 100,000 שקל. כעת בית המשפט יצטרך להכריע בפעם השלישית בסוגיה, לאחר שיבחן את טענות הצדדים. השופט נעתר לבקשת עורך דינה החדש של גנציה וקיבל את סיכומי הטיעונים שהוגשו מטעמה. עורך דינה של נתניהו, יוסי כהן, יוכל להגיש את תגובתו עד 15 באוקטובר, ולאחר מכן צפוי בית המשפט להוציא החלטה מנומקת לגופו של עניין.
ההליך המשפטי נמשך כמעט שש שנים. ההחלטה הראשונה ניתנה ב-31 בדצמבר 2025, לאחר שעורך דינה הקודם של גנציה, אופיר שמשון, לא הגיש סיכומי טיעונים למרות אזהרות בית המשפט. אז חויבה גנציה לשלם 100,000 שקל פיצויים ו-20,000 שקל הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, סך הכל 120,000 שקל.
בינואר 2026 ביטל בית המשפט את ההחלטה לבקשת שמשון, שטען כי היה בשירות מילואים. גם לאחר דחיות נוספות, המסמכים לא הוגשו. במאי 2026, בית המשפט פסק שוב לטובת נתניהו ופסק פיצויים בסך 100,000 שקל. הוצאות המשפט בסך 20,000 שקל נגבו אז מעורך הדין שמשון באופן אישי, כדי שלא יחולו על גנציה.
כעת, גם ההחלטה השנייה לחייב את גנציה ב-100,000 שקל בוטלה. בית המשפט קיבל את סיכומי הטיעונים שהגיש עורך דינה החדש, שאול עידה, וידון בתביעה לגופו של עניין. גביית 20,000 השקלים מעורך הדין הקודם נותרה על כנה.
בדיון שהתקיים ב-10 בספטמבר 2026, השופט הציע לצדדים לשקול סיום הליכים וחזרה מהתביעה. כהן מסר כי בעבר בני הזוג נתניהו היו מוכנים לחזור בהם מתביעת הדיבה אם גנציה תחדל מהליכים בבית הדין לענייני עבודה, אך כעת אפשרות זו אינה נשקלת. כהן הוסיף כי הוא עשוי להעביר לראש הממשלה ורעייתו הצעה לסיום ההליך, אם גנציה תסכים לשלם פיצויים ולשלוח לסרי נתניהו מכתב התנצלות בניסוח מוצע. גנציה דחתה אפשרות זו.
סנגורו של ראש הממשלה הדגיש כי לאחר הגשת התביעה הנוכחית, החלו הליכים משפטיים נוספים, ולכן להחלטה יש משמעות גם עבור עובדים אחרים, שצריכים "לראות ולהירתע". הוא אישר גם את מעורבותו של ראש הממשלה בקבלת החלטות הקשורות להליך. עורך הדין עידה מסר לאחר החלטת בית המשפט כי כעת יש בסיס לאופטימיות לקראת ההחלטה השלישית בתיק, וכי ההגנה סומכת על בית המשפט, אך בכל מקרה תמשיך לדרוש צדק.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.
