התחברות ל-baba News

חשבון אחד לאתר, לאייפון ולאנדרואיד — המנוי נשאר איתכם.

או קוד במייל

חיפוש סיפורים

הקלידו לפחות שני תווים. התוצאות מגיעות מכל המערכות ש-baba קורא.

↑↓ למעבר · ↵ לפתיחה · esc לסגירה

התחברות ל-baba News

התחברו כדי להמשיך לשאול. News Plus מסיר את המגבלה היומית.

או קוד במייל

"התנהלות דורסנית": 15 מפעילות תחב"צ תובעות את משרד התחבורה

תומצת מתוך Ynet על ידי baba

מרכזטון ענייני

עברית · 7 מערכות מסקרות

15 חברות הפעלת תחבורה ציבורית תובעות את משרד התחבורה ב-34.7 מיליון שקל, בטענה לקיזוזים לא חוקיים של קנסות על שירות לקוי. החברות טוענות שהמשרד שינה את כללי הקנסות וקיזז כספים על מקרים שלא סוכמו מראש, וכן על אירועים שאינם בשליטתן.

הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba

  • 15 חברות תחבורה ציבורית תובעות את משרד התחבורה על 34.7 מיליון שקל.
  • התביעה טוענת לקיזוזים לא חוקיים של קנסות על שירות לקוי.
  • החברות טוענות שהמשרד שינה את כללי הקנסות באופן חד צדדי.
  • נטען כי קנסות הוטלו גם על אירועים שאינם בשליטת המפעילים.
  • התביעה מהווה המשך למחלוקת משפטית קודמת בין הצדדים.

חמש עשרה חברות המפעילות קווי תחבורה ציבורית ברחבי ישראל הגישו תביעה בסך כ-34.7 מיליון שקל נגד משרד התחבורה, בטענה לקיזוזים לא חוקיים מהתשלומים שהמשרד אמור להעביר להן. התביעה, שהוגשה לבית המשפט המחוזי בירושלים, כוללת דרישה להשבת 31.1 מיליון שקל שקוזזו, בתוספת 3.6 מיליון שקל ריבית. הקיזוזים בוצעו בגין אי עמידה ביעדי שירות או שירות לקוי, מנגנון שבו משתמש המשרד לווידוא עמידה בהסכמים.

לטענת החברות, ובהן אלקטרה אפיקים, מטרופולין ונתיב אקספרס, משרד התחבורה שינה את אופן יישום מנגנון הקנסות במהלך תקופת ההתקשרות, והחל לקזז סכומים בגין מקרים שלא סוכמו מראש. המחלוקת מתמקדת בשני סוגי מקרים: הראשון, כאשר דיווחי המערכות הטכנולוגיות אינם תואמים תלונת נוסע או ממצא בקרה. החברות טוענות כי המשרד משתמש בסעיף 'אי מילוי הוראות המפקח' (קנס של 10,000 שקל לאירוע), אף שלטענתן, הפרות ספציפיות כמו אי עצירה בתחנה נושאות קנס נמוך יותר (עד 1,000 שקל).

המחלוקת השנייה נוגעת ל'אירועים לאורך מסלול', כגון תאונות או הפגנות, שאינם בשליטת המפעיל. לטענת החברות, החל משנת 2024, המשרד הפסיק להכיר באירועים אלו כחריגים לצורך חלק מממצאי הבקרה האלקטרונית, מה שעלול להוביל לקנסות בגין איחורים שנגרמו מנסיבות שאינן בשליטת המפעיל.

החברות טוענות כי מודל ההפעלה הקיים לקוי, וכי הקיזוזים מתבצעים באופן 'דורסני'. הן מציינות כי מרבית החריגות נובעות מבעיות יסוד בענף שאינן באחריותן. התביעה הנוכחית מהווה המשך למחלוקת משפטית קודמת משנת 2021, שהסתיימה בפשרה, אך שמרה על טענות הצדדים בנוגע לנושאים הנדונים כעת. החברות מבקשות מבית המשפט לקבוע שהקיזוזים אינם חוקיים, להשיב את הכספים שנגבו ולמחוק את החריגות שיוחסו להן, או לחלופין להפחית את גובה הפיצויים. משרד התחבורה מסר כי ימסור את התייחסותו במסגרת ההליך המשפטי.

Ynetמרכז · ראשון לציון

התחברות ל-baba News

התחברו כדי לעקוב אחרי מערכות, נושאים ואנשים.

או קוד במייל

התחברות ל-baba News

התחברו כדי לעקוב אחרי מערכות, נושאים ואנשים.

או קוד במייל

מוזכרים

פתיחת המבזקים