"ברווז עיתונאי": המתקפה החריפה על תחקיר "הארץ" סביב ההתרעה לנתניהו

הסערה סביב תחקיר שפורסם בעיתון 'הארץ' בנוגע להתראה שקיבל ראש הממשלה בנימין נתניהו כשבוע וחצי לפני מתקפת ה-7 באוקטובר, נמשכת. התחקיר, של העיתונאים שלומי אלדר ורות יובל, טען כי נשיא איחוד האמירויות, השייח' מוחמד בן זאיד, שוחח עם נתניהו והתריע בפניו כי יחיא סינוואר מתכנן אירוע משמעותי, תוך שימוש בביטוי 'רעידת אדמה'.

בעקבות הפרסום, עלתה ביקורת חריפה מצד עיתונאים, ביניהם אבישי גרינצייג, שהגדיר את הפרסום כ'ברווז עיתונאי' והטיל ספק באמינותו. גרינצייג מתח ביקורת על האופן שבו חוברו פרטים מהפרסום החדש לדיווחים קודמים, וציין כי חלק מהמידע שעליו התבסס התחקיר, כמו טענה על שיחה בין שר המודיעין לנתניהו, הוכחש בעבר וחזר בו. הוא טען כי הפרסום של אלדר שילב מידע זה ללא סיוג מתאים.

בנוסף, העיתונאי ישי פרידמן מערוץ 14 תקף את התחקיר וטען כי הוא מהווה חלק מקמפיין בחירות המבוצע על ידי עמותת 'דרכנו', המזוהה עם מפלגת הדמוקרטים. לדבריו, אלדר שיתף פעולה עם העמותה לקידום הפרסומים דרך הפלטפורמות שלה, כולל פודקאסט וסרטונים שהוכנו מראש. פרידמן הוסיף כי בכירים במפלגת הדמוקרטים, כמו אבישי בן אהרון, מנהלים את העמותה.

אלדר עצמו אישר כי קיבל כספים מעמותת 'דרכנו' עבור הפודקאסט, אך לדבריו, הוא רואה בכך קמפיין בחירות לכל דבר ועניין. הביקורת מתמקדת הן בתשתית העובדתית של התחקיר והן בהקשר הפוליטי שבו פורסם.