מינוי Plus

התחברות ל-baba News

חשבון אחד לאתר, לאייפון ולאנדרואיד — המנוי נשאר איתכם.

או קוד במייל

חיפוש סיפורים

הקלידו לפחות שני תווים. התוצאות מגיעות מכל המערכות ש-baba קורא.

↑↓ למעבר · ↵ לפתיחה · esc לסגירה

התחברות ל-baba News

התחברו כדי להמשיך לשאול. News Plus מסיר את המגבלה היומית.

או קוד במייל

ידיעה מתמשכת· יום 32

קנו פנטהאוז ב-2021 ועדיין לא קיבלו אותו. מה הפיצוי?

2 התפתחויות

N12כלכלה

21 חודשי איחור: הקבלן ישלם לרוכשת 134 אלף שקל

תומצת מתוך N12 על ידי baba

מרכזטון ענייני

עברית · מערכת חדשות אחת

בית המשפט המחוזי בתל אביב חייב חברת יזמות לשלם לרוכשת דירה 134 אלף שקל בגין איחור של 21 חודשים במסירת הדירה. השופטת אביגיל כהן קבעה כי טופס 4 הוא תנאי מהותי למסירה, וכי סעיף הפיצוי בחוזה אינו חוקי. החברה חויבה גם בהוצאות משפט של 15 אלף שקל.

הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba

  • חברת עובי הקורה מגורים תשלם 134 אלף שקל לרוכשת דירה עקב איחור של 21 חודשים במסירה.
  • בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את ערעור החברה ואישר את פסיקת בית משפט השלום.
  • היעדר טופס 4 לבניין נחשב פגם מהותי המונע מסירה כדין, ולא עניין בירוקרטי.
  • סעיף הפיצוי בחוזה, שהיה נמוך משמעותית מהפיצוי שנפסק, אינו חוקי כי הוא פוגע ברוכשת.
  • החברה חויבה בנוסף ב-15 אלף שקל הוצאות משפט ושכר טרחה.

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה ערעור שהגישה חברת היזמית עובי הקורה מגורים, וקבע כי עליה לשלם לרוכשת דירה בפרויקט תמ"א 38 סך של 134,188 שקל בתוספת 15,000 שקל הוצאות ושכר טרחה. הדירה הייתה אמורה להימסר במרץ 2019, אך המסירה התעכבה ב-21 חודשים עד ינואר 2021, לאחר קבלת טופס 4 לבניין.

השופטת אביגיל כהן קבעה כי טענת החברה לפיה היעדר טופס 4 הוא עניין בירוקרטי בלבד שגוי, וכי הטופס מהווה תנאי מהותי למסירת הדירה על פי החוזה. בית המשפט דחה גם את טענות החברה לגבי שינויים שביקשה הרוכשת, וקבע כי סעיף הפיצוי בחוזה, שקבע 900 שקל לחדר לחודש איחור, אינו חל מכיוון שהוא פוגע בזכויות הרוכשת בניגוד לחוק המכר.

הפיצוי שנפסק לרוכשת, שאת העסקה ניהל בנה באמצעות ייפוי כוח, מבוסס על דמי שכירות מוערכים של דירה דומה בסך 4,750 שקל לחודש, כפול תקופת האיחור. בית המשפט דחה את טענות החברה לגבי הרחבת חזית, טענות השליחות של הבן, והתעלמות ממסמכים, וקבע כי פסק הדין של בית משפט השלום מבוסס על קביעות עובדתיות ומהימנות, וכי אין מקום להתערב בו.

החברה היזמית טענה בערעור כי בית משפט השלום סירב לצרף ראיות, ביסס את הפסיקה על טופס 4 שלא היה קיים בזמן הנטען, וכי התביעה עסקה בעוולות אחרות. בנוסף, נטען כי הפיצוי הגיע לצד שלישי, הבן, וכי היעדר טופס 4 הוא עניין בירוקרטי בלבד. הרוכשת טענה כי החברה לא עמדה בלוחות הזמנים, וכי בנה הוחתם על פרוטוקול מסירה מבלי להבין את הכתוב בשל אי שליטתו בעברית.

N12מרכז · נווה אילן

התחברות ל-baba News

התחברו כדי לעקוב אחרי מערכות, נושאים ואנשים.

או קוד במייל

כלכלהנושא

התחברות ל-baba News

התחברו כדי לעקוב אחרי מערכות, נושאים ואנשים.

או קוד במייל

מוזכרים

סיקור מלא · 2 מקורות
ראשון: N12 · לפני 11 שעות

אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.

סיקור מאת N12

ידיעות קשורות · 4

לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.

פתיחת המבזקים