מינוי Plus

התחברות ל-baba News

חשבון אחד לאתר, לאייפון ולאנדרואיד — המנוי נשאר איתכם.

או קוד במייל

חיפוש סיפורים

הקלידו לפחות שני תווים. התוצאות מגיעות מכל המערכות ש-baba קורא.

↑↓ למעבר · ↵ לפתיחה · esc לסגירה

התחברות ל-baba News

התחברו כדי להמשיך לשאול. News Plus מסיר את המגבלה היומית.

או קוד במייל

ידיעה מתמשכת· יום 32

קנו פנטהאוז ב-2021 ועדיין לא קיבלו אותו. מה הפיצוי?

2 התפתחויות

Makoכלכלה

21 חודשי איחור: הקבלן ישלם לרוכשת 134 אלף שקל

תומצת מתוך Mako על ידי baba

מרכז

עברית · מערכת חדשות אחת

בית המשפט המחוזי בתל אביב חייב חברת יזמות לשלם לרוכשת דירה 134 אלף שקל פיצוי על איחור של 21 חודשים במסירה. החברה ערערה על פסק דין של בית משפט השלום, אך ערעורה נדחה. השופטת קבעה כי טופס 4 הוא תנאי מהותי למסירה, וכי סעיף הפיצוי בחוזה אינו חוקי מכיוון שהוא לרעת הרוכשת.

הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba

  • חברת ״עובי הקורה מגורים״ תשלם 134 אלף שקל פיצוי לרוכשת דירה עקב איחור של 21 חודשים במסירה.
  • בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את ערעור החברה ופסק להוצאות נוספות של 15,000 שקל.
  • הדירה בפרויקט תמ"א 38 הייתה אמורה להימסר במרץ 2019, אך נמסרה בינואר 2021.
  • השופטת קבעה כי טופס 4 הוא תנאי מהותי למסירה, וכי סעיף הפיצוי בחוזה אינו חוקי.
  • הפיצוי שנפסק לרוכשת גבוה משמעותית מזה שהיה מגיע לה לפי החוזה.

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה ערעור של חברת היזמות ״עובי הקורה מגורים״, וקבע כי עליה לשלם לרוכשת דירה בפרויקט תמ"א 38 פיצוי של 134,188 שקל בגין איחור של 21 חודשים במסירת הדירה. הרוכשת, שאינה דוברת עברית, ניהלה את העסקה באמצעות בנה, מכוח ייפוי כוח נוטריוני.

הדירה הייתה אמורה להימסר במרץ 2019, אך המפתח הגיע רק בינואר 2021, כחודש לאחר קבלת טופס 4 לבניין. בית משפט השלום פסק לרוכשת פיצוי על פי חוק המכר, לאחר שקבע כי סעיף הפיצוי בחוזה, שעמד על 900 שקל לחדר לחודש, אינו חל מכיוון שהוא לרעת הרוכשת. השופטת אביגיל כהן, סגנית נשיא בית המשפט המחוזי, דחתה את ערעור החברה ופסקה להוצאות ושכר טרחה נוספים בסך 15,000 שקל.

החברה טענה בערעורה כי הדירה הייתה מוכנה במרץ 2019, וכי הרוכשת ביקשה שינויים שהאריכו את מועד המסירה. כמו כן, טענה כי הרוכשת לא שילמה את יתרת התמורה וכי היעדר טופס 4 הוא עניין בירוקרטי בלבד. בית המשפט דחה את טענות החברה, וקבע כי טופס 4 הוא תנאי מהותי למסירה על פי החוזה, וכי התשלומים היו אמורים להתבצע רק לאחר קבלתו. כמו כן, נקבע כי טענות החברה בנוגע לשליחות הבן והרחבת חזית לא הועלו בכתב ההגנה.

השופטת כהן הדגישה כי פסק הדין של בית משפט השלום מבוסס על קביעות עובדתיות ומהימנות, וכי ערכאת ערעור מתערבת בממצאים כאלה רק במקרים חריגים. היא ציינה כי התנאה בחוזה המכר לרעת הרוכשת אינה חוקית, וכי הפיצוי שנפסק לטובתה גבוה משמעותית מזה שהיה מגיע לה לפי סעיף הפיצוי בחוזה.

Makoמרכז · נווה אילן

התחברות ל-baba News

התחברו כדי לעקוב אחרי מערכות, נושאים ואנשים.

או קוד במייל

כלכלהנושא

התחברות ל-baba News

התחברו כדי לעקוב אחרי מערכות, נושאים ואנשים.

או קוד במייל

מוזכרים

סיקור מלא · 2 מקורות
ראשון: Mako · לפני 11 שעות

אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.

סיקור מאת Mako

ידיעות קשורות · 4

לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.

פתיחת המבזקים