67 עמודים: עיקרי הטענות בערעור הפועל פ"ת
הפועל פתח תקווה הגישה ערעור בן 67 עמודים לבית הדין העליון נגד הפסד טכני שנגזר עליה מול מכבי נתניה. הקבוצה טוענת שהשופט טעה ביישום החוקה ושהחילוף לא היה חוקי. המועדון מבקש להחזיר את התוצאה המקורית של 1:1.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- הפועל פתח תקווה הגישה ערעור בן 67 עמודים לבית הדין העליון נגד הפסד טכני.
- הקבוצה טוענת שהשופט גל לייבוביץ' טעה ביישום חוקת המשחק.
- נטען כי החילוף של רועי לוי לא הושלם כחוק ולא העניק יתרון למכבי נתניה.
- הפועל פתח תקווה מבקשת להחזיר את התוצאה המקורית של 1:1.
- הערעור מוגש לאחר ניצחון ראשון מזה שבעה משחקים.
מועדון הכדורגל הפועל פתח תקווה הגיש ערעור בן 67 עמודים לבית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל, במטרה לבטל את ההפסד הטכני שנגזר עליו במשחק מול מכבי נתניה. ההפסד הטכני ניתן לקבוצה בגין שיתוף שחקן שלא כדין, כאשר לטענת המועדון, השופט גל לייבוביץ' טעה ביישום חוקת המשחק.
ראשי הקבוצה טוענים כי המשחק היה צריך להימשך, שכן על פי חוקת IFAB, שחקן שמיועד להחלפה ומסרב לצאת אינו מחייב את עצירת המשחק והחילוף פשוט לא מתבצע. בנוסף, נטען כי החילוף של רועי לוי לא הושלם כחוק ולא הייתה לו השפעה על התוצאה, מאחר ולא העניק יתרון ספורטיבי למכבי נתניה.
עוד נטען בערעור כי חוקת המשחק גוברת על תקנון ההתאחדות, וכי הדיינים נועם ליובין וניר סומוגורה פירשו את התקנון באופן שגוי. כמו כן, הקבוצה טוענת כי העונש של הפסד טכני אינו מידתי, וגם אם הייתה תקלה בהליך החילוף, אין בכך כדי להצדיק הפסד טכני.
בסיום הערעור, מבקשים במועדון להחזיר את התוצאה המקורית של המשחק, שעמדה על 1:1.
הערעור מוגש לאחר שהקבוצה יצאה לפגרת חג החנוכה לאחר ניצחון ראשון מזה שבעה משחקים, והמאמן עומר פרץ העניק לשחקנים שבוע חופש.
מוזכרים
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
סיקור מאת Mako
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
