67 עמודים: עיקרי הטענות בערעור הפועל פ"ת
הפועל פתח תקווה הגישה ערעור בן 67 עמודים לבית הדין העליון נגד ההפסד הטכני שנגזר עליה מול מכבי נתניה. הקבוצה טוענת שהשופט טעה בפרשנות החוקה ושהחילוף לא היה חוקי. ראשי המועדון מבקשים להחזיר את התוצאה המקורית 1:1.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- הפועל פתח תקווה הגישה ערעור בן 67 עמודים לבית הדין העליון נגד הפסד טכני.
- הקבוצה טוענת שהשופט גל לייבוביץ' טעה ביישום חוקת המשחק.
- נטען כי חילוף שחקן לא הושלם כחוק ולא העניק יתרון ספורטיבי.
- המועדון מבקש להחזיר את התוצאה המקורית של המשחק, 1:1.
- הערעור הוגש לאחר ניצחון ראשון של הקבוצה מזה שבעה משחקים.
מועדון הכדורגל הפועל פתח תקווה הגיש ערעור בן 67 עמודים לבית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל, במטרה לבטל את ההפסד הטכני שנגזר עליו במשחק מול מכבי נתניה. ההפסד הטכני ניתן לקבוצה בגין שיתוף שחקן שלא כדין, כאשר לטענת המועדון, השופט גל לייבוביץ' טעה ביישום חוקת המשחק.
ראשי הקבוצה טוענים כי המשחק היה צריך להימשך, שכן על פי חוקת IFAB, שחקן שמיועד להחלפה ומסרב לצאת אינו מחייב את עצירת המשחק והחלפתו פשוט לא מתבצעת. כמו כן, נטען כי החילוף של רועי לוי לא הושלם כחוק ולא הייתה לו השפעה על התוצאה, מכיוון שלא העניק יתרון ספורטיבי למכבי נתניה.
בנוסף, הפועל פתח תקווה טוענת כי חוקת המשחק גוברת על תקנון ההתאחדות, וכי הדיינים נועם ליובין וניר סומוגורה פירשו את התקנון באופן שגוי. המועדון מוסיף כי גם אם הייתה תקלה בהליך החילוף, אין בכך כדי להצדיק הפסד טכני, וכי העונש שהוטל אינו מידתי.
בסיום הערעור, מבקשים ראשי המועדון להחזיר את התוצאה המקורית של המשחק, שעמדה על 1:1.
הקבוצה יצאה לפגרת החורף לאחר ניצחון ראשון מזה שבעה משחקים, והמאמן עומר פרץ העניק לשחקנים שבוע חופש.
מוזכרים
