67 עמודים: עיקרי הטענות בערעור הפועל פ"ת
הפועל פתח תקווה תגיש ערעור לבית הדין העליון נגד הפסד טכני שנגזר עליה בשל שיתוף שחקן שלא כדין. הקבוצה טוענת כי השופט טעה ביישום החוקה, החילוף לא הושלם כחוק ולא העניק יתרון יריב. במועדון מאמינים כי העונש אינו מידתי ומבקשים להחזיר את התוצאה המקורית של 1:1.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- הפועל פתח תקווה מערערת לבית הדין העליון על הפסד טכני שנגזר עליה.
- הקבוצה טוענת כי השופט טעה ביישום חוקת המשחק ולא הייתה טעות מצדה.
- לטענת המועדון, החילוף לא הושלם כחוק ולא העניק יתרון ספורטיבי למכבי נתניה.
- הפועל פתח תקווה טוענת שהעונש של הפסד טכני אינו מידתי.
- הקבוצה מבקשת להחזיר את תוצאת המשחק המקורית, 1:1.
מועדון הכדורגל הפועל פתח תקווה יגיש ביום רביעי ערעור לבית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל, בעקבות ההפסד הטכני שנגזר עליו בטענה לשיתוף שחקן שלא כדין במשחק מול מכבי נתניה. הערעור, המשתרע על פני כ-67 עמודים, מוגש לאחר שהקבוצה זכתה לפגרת חג ושבוע חופש מהמאמן עומר פרץ בעקבות ניצחון ליגה ראשון מזה שבעה משחקים.
עיקר טענות הפועל פתח תקווה בערעור מתמקדות בכך שהשופט גל לייבוביץ' טעה ביישום חוקת המשחק, וכי מדובר בטעות שיפוטית ולא באשמת המועדון. הקבוצה טוענת כי על פי חוקת IFAB, שחקן המיועד להחלפה ואינו יוצא מהמגרש אינו מצדיק עצירת משחק, והחילוף פשוט לא מתבצע. כמו כן, נטען כי החילוף של רועי לוי לא הושלם כחוק, וכי לא הייתה לכך השפעה על תוצאת המשחק או יתרון ספורטיבי למכבי נתניה.
בנוסף, הפועל פתח תקווה טוענת כי חוקת המשחק גוברת על תקנון ההתאחדות, וכי הדיינים נועם ליובין וניר סומוגורה, שקיבלו את ההחלטה בבית הדין המשמעתי, פירשו את התקנון באופן שגוי. המועדון מוסיף כי גם אם אכן הייתה תקלה בהליך החילוף, העונש של הפסד טכני אינו מידתי ואינו מוצדק. בסופו של דבר, מבקשת הקבוצה להחזיר את תוצאת המשחק המקורית, שהסתיימה בתיקו 1:1.
מוזכרים
