מדוע הסקרים בישראל טעו בבחירות האחרונות?

מומחה לסקרים, סטפן ואניש, הסביר בראיון ל-i24NEWS מדוע הסקרים שפורסמו לקראת הבחירות לכנסת בישראל כשלו בחיזוי התוצאות. לדבריו, הבעיות אינן נובעות בהכרח ממניפולציה פוליטית, אלא מקשיים מתודולוגיים משמעותיים.

ואניש הצביע על שתי בעיות מרכזיות: ראשית, בעיית הייצוגיות של המדגמים. בחברה הישראלית המגוונת, בה לגורמים דתיים וקהילתיים יש השפעה רבה, דגימה של 500 עד 1,000 איש בלבד מקשה על קבלת תמונה מדויקת. שנית, הצגת כוונות הצבעה באופן חסר. ייתכן שאלקטורים מסוימים נמנעו מלציין תמיכה בליכוד, או שהחשיפה התקשורית של מועמדים אחרים השפיעה זמנית על תשובותיהם.

המומחה הוסיף כי חוסר היציבות בפוליטיקה הישראלית מקשה על השוואות היסטוריות. בנוסף, הוא ציין כי בחירת המודל הסטטיסטי המתאים ביותר על ידי עורכי הסקרים עלולה להיות מושפעת, לעיתים באופן לא מודע, מהעדפותיהם הפוליטיות.

עם זאת, ואניש הדגיש כי אין להטיל דופי גורף במכוני הסקרים. לטענתו, הסקרים אכן זיהו מגמות מסוימות, כגון שחיקת גוש נתניהו, התחזקות גדי איזנקוט, והקושי להרכיב קואליציה. הוא הזהיר מפני האשליה של דיוק סטטיסטי, וקבע כי יש לפרש סקרים כמדדי מגמה ולא כחיזויים מדויקים של תוצאות הבחירות.