עמית סגל חושף: אלה שני הסוקרים שקראו נכון את המפה
הפרשן הפוליטי עמית סגל מתח ביקורת חריפה על מכוני הסקרים בישראל בעקבות תוצאות הבחירות לכנסת ה-26, וכינה זאת כישלון משמעותי. לדבריו, הפערים בין התחזיות לתוצאות מחייבים בחינה מחודשת של שיטות המדידה, וכי כל הסוקרים כשלו בזיהוי הזינוק של הקולות הערביים. סגל שיבח את הסוקרים מומו פילבר וצוריאל שרון על קריאת המפה המדויקת יותר.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- עמית סגל מתח ביקורת חריפה על מכוני הסקרים בישראל בעקבות תוצאות הבחירות לכנסת ה-26.
- סגל הגדיר את התוצאות ככישלון משמעותי של ענף הסקרים בישראל.
- לטענת סגל, הפערים בין התחזיות לתוצאות מחייבים בחינה מחודשת של שיטות המדידה.
- סגל טען כי כל הסוקרים כשלו בזיהוי הזינוק הערבי.
- סגל שיבח את הסוקרים מומו פילבר וצוריאל שרון על קריאת המפה המדויקת יותר.
הפרשן הפוליטי של חדשות 12, עמית סגל, מתח ביקורת חריפה על מכוני הסקרים בישראל בעקבות תוצאות הבחירות לכנסת ה-26, אותן הגדיר ככישלון משמעותי. סגל טען כי הפערים בין התחזיות שפורסמו ערב הבחירות לתוצאות המסתמנות מחייבים בחינה מחודשת של שיטות המדידה, וכי אין דרך סטטיסטית להסביר שינויים דרמטיים בימים האחרונים של מערכת הבחירות. לדבריו, כל הסוקרים כשלו בזיהוי הזינוק של הקולות הערביים.
לצד הביקורת, סגל ציין שני סוקרים שזיהו נכונה את חוזקת הליכוד לאורך זמן: מומו פילבר בערוץ 14 וצוריאל שרון בערוץ 15. סגל שיבח את השניים על קריאת המפה המדויקת יותר, והעריך כי שרון וצוותו במכון דיירקט פולס היו הקרובים ביותר לזיהוי חלוקת המנדטים בין הגושים.
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
