חדד מטיח האשמות קשות במשטרה ובפרקליטות: "נעשו שלא כדין"

במהלך חקירתו הנגדית של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, במשפט נתניהו, טען סנגורו של ראש הממשלה, עו"ד עמית חדד, כי המשטרה ביצעה האזנות סתר במרץ 2017 ללא אישורו של מנדלבליט, וכי מידע מהותי על כך הוסתר מההגנה. חדד טען כי פעולות אלו, שנעשו לכאורה ללא אישור היועץ המשפטי לממשלה, כללו איסוף מידע בנושאים שלא הותרו לחקירה, וכי בכוונתו להציג תכתובות דואר אלקטרוני המוכיחות שההאזנות הופסקו בשל היעדר אישור חוקי, בניגוד לגרסאות קודמות.

מנדלבליט אישר בעדותו כי המשטרה ביצעה האזנות סתר ללא הסכמתו המוקדמת והודה שהופתע מכך, וכי ביקש להפסיקן מיד כשנודע לו. עם זאת, הוא לא זכר אם דרש תחקיר בנושא. חדד חלק על עדותו של חוקר המשטרה, תת-ניצב כורש ברנור, שייחס את הפסקת ההאזנות לאישור היועמ"ש, וטען כי התכתובות שברשותו יוכיחו שהסיבה הייתה היעדר אישור חוקי.

ההגנה טוענת כי המשטרה אספה מידע רגיש בנושאים כמו תאגיד השידור הציבורי ועניינים פוליטיים, שלא אושרו על ידי מנדלבליט, וכי מידע זה הוסתר מהם במכוון. חדד ביקש להציג למנדלבליט את צווי האזנת הסתר כדי לברר את הנושאים שנחקרו, אך התביעה התנגדה בטענה שהעד אינו זוכר את הפרטים. השופטים התלבטו כיצד להתקדם, אך חדד התעקש כי יש לברר את טענות ההגנה בדבר פעולות שנעשו שלא כדין.

טענות ההגנה בדבר הסתרת מידע משתלבות בקו החקירה המרכזי של עו"ד חדד, המתמקד בחוקיות פתיחת תיקי האלפים והסמכויות שניתנו למשטרה. ההגנה מבקשת לבסס טענת "הגנה מן הצדק" על פגמים בהתנהלות גורמי החקירה, אי־מסירת חומרי חקירה מהותיים ופעולה בניגוד לחוק, שעשויים להוביל לקבילות ראיות בעייתית או לביטול סעיפי אישום.