"לא אומרים אמת": חדד התפוצץ על התביעה במהלך חקירת מנדלבליט

במהלך חקירתו הנגדית של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, במשפט ראש הממשלה בנימין נתניהו בבית המשפט המחוזי בירושלים, התפתח עימות חריף בין סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, לבין נציגי הפרקליטות. חדד האשים את נציגי התביעה כי אינם אומרים אמת לבית המשפט בנוגע לאישורי הבדיקה שניתנו לחקירת נתניהו, וטען כי המשטרה אספה מידע על מתנות וסיגרים כבר ב-2015 ללא אישור כדין.

העימות החל כאשר חדד ביקש לחקור את מנדלבליט על פעולות איסוף מידע שבוצעו על ידי המשטרה בשנת 2015, לפני כניסתו של מנדלבליט לתפקיד. נציג התביעה, עו"ד אלון גילדין, התנגד וטען כי בית המשפט כבר קבע גבולות בנושאים אלו. בתגובה, חדד התפרץ וטען שהתביעה אינה אומרת אמת, והפנה לפגישה שתיעד בנובמבר 2015 בין ראש היחידה הארצית לחקירות הונאה לעיתונאי בן כספית, בה לדבריו שוחחו על פרשת המתנות בתיק 1000, וטען שפעולות אלו נעשו ללא אישור חוקי.

במוקד המחלוקת עמדה החלטתו של היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, יהודה וינשטיין, מספטמבר 2014, שסגרה את הבדיקה דאז, וכן אישור מאוחר יותר בינואר 2016 שהוגבל לבדיקת שתי טיסות בלבד במסגרת פרשת "ביבי טורס". חדד טען כי אישורים אלו לא הקנו למשטרה סמכות לעסוק במתנות מאנשי עסקים. התביעה התעקשה כי מדובר בחיטוט בחומרים שבית המשפט כבר חסם את הדיון בהם.

חדד דרש לחשוף מסמכים שסתרו לכאורה את עמדת התביעה בנוגע לזהות הגורם שאישר את חידוש הבדיקה, והטיח: "תגלו הכל! אל תסתירו!". מנדלבליט עצמו העיד כי לא עודכן על פעולות אלו שקדמו לכניסתו לתפקיד, וכי לא הכיר מסמך המייחס את חידוש הבדיקה לווינשטיין. בסיום העימות, בית המשפט קיבל את התנגדות התביעה וקבע כי חלק מהנושאים אינם רלוונטיים לחקירתו הנגדית של מנדלבליט.