חדד: נתניהו לא הוזהר שייחקר על שוחד; מנדלבליט: הנוסח היה פתלתל
במהלך עדותו במשפט נתניהו, היועץ המשפטי לשעבר אביחי מנדלבליט לא זכר אם אישר לחקור על שוחד בתיק 4000. פרקליטו של נתניהו, עמית חדד, טען כי כתב האישום הוגש ממניעים פוליטיים. התובעת יהודית תירוש דחתה את הטענות והדגישה כי השיקולים היו ענייניים.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- היועץ המשפטי לשעבר אביחי מנדלבליט לא זוכר אם אישר לחקור את נתניהו על שוחד בתיק 4000.
- פרקליטו של נתניהו, עמית חדד, טען כי כתב האישום הוגש כדי "לעשות חילופי שלטון".
- התובעת יהודית תירוש דחתה את הטענות למניעים פוליטיים והדגישה שיקולים ענייניים.
- חדד שאל את מנדלבליט אם אמר לתובעת שנתניהו יוביל להפיכה משטרית.
- השופט משה בר-עם קבע כי שאלה על מניעים פוליטיים של התביעה היא רלוונטית.
במהלך עדותו של היועץ המשפטי לשעבר אביחי מנדלבליט במשפט נתניהו, עלתה סוגיית האזהרה שניתנה לראש הממשלה בנוגע לחקירה בתיק 4000. מנדלבליט הצהיר כי אינו זוכר אם אישר לחקור על שוחד באופן מפורש, וטען כי האזהרה שניתנה עסקה ב"עבירה על טוהר המידות". פרקליטו של נתניהו, עמית חדד, חלק על כך וטען כי הביטוי "טוהר המידות" לא הופיע בפרוטוקולים או באזהרות, וכי מדובר בהמצאה.
חדד האשים את התביעה בהגשת כתב אישום מתוך מניעים פוליטיים, במטרה "לעשות חילופי שלטון במדינה". התובעת יהודית תירוש הגיבה בחריפות וטענה כי חדד מנסה לייחס מניעים פוליטיים לתביעה, והדגישה כי השיקולים היו ענייניים ונגעו לראיות בלבד.
בנוסף, חדד שאל את מנדלבליט האם אמר לתובעת תירוש שנתניהו יוביל להפיכה משטרית. תירוש התנגדה לשאלה, אך השופט משה בר-עם קבע כי היא רלוונטית לבחינת מניעים אפשריים של התביעה. תירוש הדגישה כי השיקולים להגשת האישום היו ענייניים.
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
