"מעדיפה להיות תובעת בתיק שיציל את הדמוקרטיה או שופטת בדיקטטורה?"

במהלך יומו השלישי של עדותו של היועץ המשפטי לשעבר אביחי מנדלבליט בתיקי ראש הממשלה בנימין נתניהו בבית המשפט המחוזי בירושלים, עלה לדיון ציטוט המיוחס למנדלבליט. סנגורו של נתניהו, עמית חדד, הציג ציטוט שלפיו מנדלבליט אמר לתובעת יהודית תירוש, כאשר נודע לו על רצונה להתמנות לשופטת: "את מעדיפה להיות תובעת בתיק שיציל את הדמוקרטיה או שופטת בדיקטטורה?". תירוש לא הכחישה את הציטוט.

התובעת תירוש התנגדה לשאלות בנוגע לציטוט, וטענה כי גם אם הדברים נאמרו, אין בכך כדי להעיד על מניעיו של מנדלבליט לפתוח את התיק, וכי דעותיו על מהלכים במדינת ישראל אינן רלוונטיות. השופטים, לאחר התייעצות, ביקשו מחדד להציג את התשתית העובדתית לציטוט, אך חדד ביקש לעשות זאת בדיון סגור. מקור הציטוט הוא בספרו של העיתונאי עמוס הראל, "6:29", והוא הוצג בעבר במשפט על ידי סנגור אחר, עו"ד ז'ק חן.

בנוגע לאישורי החקירה, אישר מנדלבליט כי אישר לחקור את ראש הממשלה באזהרה בתיקים 1000, 2000 ו-4000, בעבירות של טוהר מידות ובתיק 4000 גם בשוחד. הסנגור חדד טען כי בפרוטוקולים של הפרקליטות לא מופיע הביטוי "טוהר מידות", ומנדלבליט הודה כי האישור היה כללי יותר, אך ניתן היה להגיע ממנו גם לעבירות אחרות. השופט משה ברעם תהה מה היחידה החוקרת הייתה אמורה לעשות עם הגדרה כזו.

בהמשך הדיון, התייחסו השופטים לסוגיית חקירת מניעיו של מנדלבליט להגשת כתב האישום, וקבעו כי קיים קושי מהותי בכך, אך טענה לשיקולים זרים יכולה לבסס הגנה מן הצדק. הם ציינו כי יאפשרו שאלות בנושא במשורה, לאחר הצגת תשתית עובדתית.

עוד עלה לדיון ניסוח האזהרה שהוקראה לנתניהו בפתח חקירתו בתיק 4000, אשר כללה את הביטוי "בקשר עם תפקידך הציבור ובכך שפעלת לקידום האינטרס של נותן טובות הנאה תוך ניגוד עניינים חמור והפרת האמון שניתן בך", אך לא כללה את המילה "שוחד". מנדלבליט הודה כי הניסוח היה "פתלתל" ומתאים יותר להפרת אמונים, אך ניתן להגיע ממנו גם למקומות אחרים. חדד התרעם על כך, ומנדלבליט אישר כי המילה "שוחד" לא הופיעה באזהרה, והודה כי זו תקלה אם מנסח האזהרה אינו יודע להסביר את מרכיביה.