חדד: נתניהו לא הוזהר שייחקר על שוחד; מנדלבליט: הנוסח היה פתלתל
במהלך עדותו במשפט נתניהו, היועץ המשפטי לשעבר אביחי מנדלבליט העיד כי אינו זוכר אם אישר לחקור את ראש הממשלה על שוחד בתיק 4000. פרקליטו של נתניהו, עמית חדד, טען כי כתב האישום הוגש במטרה לחולל חילופי שלטון, והתובעת יהודית תירוש דחתה את הטענות על מניעים פוליטיים. השופטים דנו ברלוונטיות שאלותיו של חדד בנוגע למניעים אפשריים של התביעה.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- היועץ המשפטי לשעבר אביחי מנדלבליט אינו זוכר אם אישר לחקור את נתניהו על שוחד בתיק 4000.
- פרקליטו של נתניהו, עמית חדד, טען כי כתב האישום הוגש במטרה לחולל חילופי שלטון במדינה.
- התובעת יהודית תירוש דחתה את טענותיו של חדד וטענה כי השיקולים להגשת האישום היו ענייניים.
- חדד שאל את מנדלבליט האם אמר לתובעת שנתניהו יוביל להפיכה משטרית, והשאלה נחשבה רלוונטית.
- השופט משה בר-עם קבע כי שאלות על מניעים אישיים של תובעים הן רלוונטיות במקרים מסוימים.
במסגרת חידוש עדותו של היועץ המשפטי לשעבר אביחי מנדלבליט במשפט נתניהו, עלה כי קיימת מחלוקת לגבי אזהרתו של ראש הממשלה בחקירתו בתיק 4000. מנדלבליט עצמו העיד כי אינו זוכר אם אישר לחקור את נתניהו על עבירת שוחד באופן מפורש, וטען כי האזהרה שניתנה עסקה ב"עבירה על טוהר המידות".
פרקליטו של נתניהו, עמית חדד, טען כי הביטוי "טוהר המידות" כלל לא הופיע בפרוטוקולים או באזהרות, והגדיר זאת כ"המצאה". הוא אף האשים כי כתב האישום הוגש במטרה "לעשות חילופי שלטון במדינה". התובעת במשפט, יהודית תירוש, הגיבה בחריפות וטענה כי חדד מנסה לייחס מניעים פוליטיים לתביעה, והדגישה כי השיקולים היו ענייניים בלבד.
במהלך העדות, חדד שאל את מנדלבליט האם אמר לתובעת תירוש שנתניהו יוביל להפיכה משטרית. תירוש התנגדה לשאלה, אך השופט משה בר-עם קבע כי היא רלוונטית לבחינת מניעים אפשריים. תירוש השיבה כי השיקולים להגשת האישום היו ענייניים וכי אין מקום לשאול שאלות על מניעים אישיים של התובעים.
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.
