החוקר, הפרוטוקולים והאישורים: כל המוקשים שמחכים למנדלבליט
היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, יעיד היום כעד הגנה במשפט נתניהו בתיקי האלפים. עדותו תתמקד בשאלות הנוגעות לאופן פתיחת החקירות, הפיקוח עליהן וההחלטות שהובילו לכתב האישום. ההגנה טוענת כי חלק מהחקירות בוצעו ללא אישור מתאים, בעוד מנדלבליט טוען כי פעל כדין. העדות צפויה להבהיר סוגיות מרכזיות בתיקים 1000, 2000 ו-4000.
הידיעה ב-6 שורות · תקציר של baba
- היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט יעיד היום כעד הגנה במשפט נתניהו.
- ההגנה תחקור את מנדלבליט על אופן פתיחת החקירות, הפיקוח עליהן וההחלטות שהובילו לכתב האישום.
- טענת ההגנה המרכזית היא שחלק מהחקירות בוצעו ללא אישור מתאים של מנדלבליט.
- מנדלבליט טוען כי אישר את כל הפעולות המשפטיות כדין, כולל אישורים בעל פה.
- העדות צפויה להשפיע על סוגיות מרכזיות בתיקים 1000 (מתנות), 2000 (מוזס) ו-4000 (בזק-וואלה).
- סנגוריו של נתניהו ביקשו שבעה ימי דיונים לחקירת מנדלבליט, אך הדבר עשוי להתקצר.
שבע שנים לאחר שהחליט להעמיד לדין את ראש הממשלה בנימין נתניהו, היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, פרופ' אביחי מנדלבליט, יעיד היום (ראשון) בבית המשפט המחוזי בירושלים כעד מטעם ההגנה במשפט תיקי האלפים. עדותו צפויה להתמקד בשאלות הנוגעות לאופן פתיחת החקירות, הפיקוח על החוקרים וההחלטות שהובילו לגיבוש כתב האישום.
סנגוריו של נתניהו, ובראשם עורכי הדין עמית חדד ונועה מילשטיין, ביקשו להקדיש לחקירת מנדלבליט שבעה ימי דיונים, אך מועדים אלו עשויים להתקצר. מנדלבליט ביקש לדחות את הופעתו לחודש נובמבר בשל התחייבויותיו האקדמיות, אך בקשתו נדחתה.
במוקד העדות עומדת טענת ההגנה כי חלק מפעולות החקירה בעניינו של נתניהו בוצעו ללא אישור מתאים של היועץ המשפטי לממשלה, בניגוד לסעיף 17 לחוק יסוד: הממשלה. מנדלבליט טען בעבר כי אישר את פתיחת הבדיקות והחקירות כדין, לרבות אישורים בעל פה שתועדו בתרשומות פנימיות, וכי החוק אינו מחייב אישור חתום מראש. בית המשפט כבר דן בטענה זו ומתח ביקורת על היעדר תיעוד מסודר, אך לא קיבל את הדרישה לבטל את כתב האישום מטעם זה.
בתיק 1000, העוסק בפרשת המתנות, ההגנה תבקש לברר מה בדיוק התיר מנדלבליט לחוקרים לבדוק ומתי, וכן האם פעולות שבוצעו לפני הרחבת האישור היו חוקיות. זאת, על רקע עדותו של סגן-ניצב בדימוס צחי חבקין, שטען כי החוקרים ניצלו חקירות אחרות כדי לשאול שאלות על קשרי נתניהו עם איש העסקים ארנון מילצ'ן, ללא אישור מתאים. כמו כן, יוצגו התבטאויות של מנדלבליט עצמו משנת 2016, בהן אמר כי לא אישר בזמנו את הדברים, אך הפרקליטות טענה כי דבריו התייחסו לאפיק חקירה אחר.
בתיק 2000, העוסק בשיחות נתניהו עם מו"ל "ידיעות אחרונות" ארנון מוזס, ההגנה תנסה להראות כי מגעים בין פוליטיקאים לבעלי כלי תקשורת היו תופעה רחבה יותר, ותבקש ממנדלבליט להסביר מדוע חלק מהמעורבים לא הועמדו לדין. זאת, על רקע עדותו של חבר הכנסת לשעבר איתן כבל, שסיפר על פגישותיו עם מוזס ועל הצעות שקיבל מ"ישראל היום", אך לא הועמד לדין.
בתיק 4000, העוסק בהטבות רגולטוריות לבזק תמורת סיקור באתר "וואלה", הסנגורים יתמקדו בהחלטות שהובילו להרחבת החקירה ובאיסוף עדויותיהם של עדים מרכזיים. הם עשויים לשאול את מנדלבליט על מעמדו של מנכ"ל "וואלה" לשעבר, אילן ישועה, כעד תביעה מרכזי, ועל תרגיל החקירה שבוצע נגד יועץ התקשורת לשעבר ניר חפץ. כמו כן, עשוי להיבחן האופן שבו בחן מנדלבליט את יסודות עבירת השוחד, על רקע המלצת השופטים לשקול את חזרת התביעה מהאישום בתיק זה.
מוזכרים
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
שמאל 1מרכז 7ימין 7חרדית 3ערבית 1אחרים 4
לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.