מחקר בארה"ב קובע: כך העלים ה"ניו יורק טיימס" את הנפגעים הישראלים במלחמה
מחקר מאוניברסיטת ייל מצא כי "הניו יורק טיימס" התעלם ברובו מנפגעים ישראלים במלחמת "חרבות ברזל", תוך מתן דגש רב יותר לסבל הפלסטיני. העיתון הגיב כי סיקר את המלחמה בדיוק ובקפדנות.
הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba
- מחקר מאוניברסיטת ייל מצא הטיה בסיקור "הניו יורק טיימס" את מלחמת "חרבות ברזל".
- 91% מהכתבות לא הזכירו נפגעים ישראלים לאחר 7 באוקטובר.
- 50% מהכתבות לא התייחסו לחטופים הישראלים.
- סיפורי סבל פלסטיני זכו לסיקור נרחב יותר מסיפורי סבל ישראלי.
- "הניו יורק טיימס" מסר כי סיקר את המלחמה בדיוק ובקפדנות.
מחקר חדש מאוניברסיטת ייל קובע כי "הניו יורק טיימס" הפגין הטיה עקבית בסיקור מלחמת "חרבות ברזל", תוך התעלמות מנפגעים ישראלים. לפי המחקר, שערך פרופ' עדיאל פינקר, 91% מהכתבות שנבדקו לא הזכירו נפגעים ישראלים לאחר 7 באוקטובר, בעוד שהסבל הפלסטיני זכה לסיקור נרחב.
הנתונים מראים כי 50% מהכתבות לא התייחסו כלל לחטופים הישראלים בעזה, ו-41% לא הזכירו את נפגעי מתקפת ה-7 באוקטובר. המחקר מצביע גם על פער בסיקור סיפורים אנושיים: בעוד סיפורי סבל פלסטיני ולבנוני הופיעו בממוצע יומי, עדויות על סבל ישראלי הופיעו בכתבות בודדות בלבד.
פרופ' פינקר ציין כי "הניו יורק טיימס" הזכיר את ישראל פי שלושה יותר מחמאס (27,205 לעומת 8,499 אזכורים). לדבריו, יחס זה מטיל את האחריות למצב כמעט בלעדית על ישראל ומקטין את תפקיד חמאס בסכסוך.
בתגובה לפרסום הנתונים, "הניו יורק טיימס" מסר כי "סיקרנו את המלחמה הזו בדיוק ובקפדנות גדולים יותר מכמעט כל ארגון חדשות אמריקאי אחר, ודיווחנו על הסכסוך מכל הזוויות".
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
מרכז 2ימין 2חרדית 1
