המחקר שחושף: כך הניו יורק טיימס העלים את הצד הישראלי מ-7 באוקטובר
מחקר אקדמי חדש שפורסם בכתב העת Studies in Conflict & Terrorism מצא הטיה אנטי-ישראלית מדידה בסיקור המלחמה בעזה בעיתון ה"ניו יורק טיימס". המחקר, שנערך על ידי פרופסור אדיאל פינקר מאוניברסיטת ייל ובחן 1,559 כתבות שפורסמו בין אוקטובר 2023 ליוני 2024, טוען כי העיתון השמיט באופן שיטתי פרטים מרכזיים מהסיקור.
לדברי פינקר, הנרטיב המרכזי ב"טיימס" התמקד במתקפת חמאס ב-7 באוקטובר ובתגובת ישראל, אך לעיתים קרובות נעדרו ממנו אזכורים של ישראלים שנהרגו לאחר המתקפה, לוחמי חמאס שנהרגו בלחימה, ופעולות אלימות פלסטיניות שבוצעו לאחר הטבח. המחקר מצא כי סיפורים על סבל פלסטיני הופיעו בתדירות גבוהה בהרבה מסיפורים על סבל ישראלי, וכי רק 10% מהכתבות על הלחימה הזכירו הרוגים בחמאס.
פינקר טוען שהאפקט המצטבר של השמטות אלו יוצר רושם שישראל היא הצד הפעיל היחיד במלחמה, בעוד הפלסטינים מוצגים בעיקר כקורבנות. הוא השווה את נתוני הכתבות לנתוני ממשלת ישראל ומאגר ACLED כדי לאמת את ממצאיו.
ב"ניו יורק טיימס" דחו את הביקורת וטענו כי העיתון מסקר את המלחמה בקפדנות רבה יותר מרוב כלי התקשורת האמריקניים, וכי עורכיו מקבלים החלטות זהירות לגבי אופן הצגת הסיפורים. העיתון הוסיף כי הוא פתוח לביקורת בתום לב, אך לא ישנה את עבודתו כדי להתאים לעמדות מסוימות.
בגרסה מוקדמת של המחקר נכלל פרק על שימוש בהאשמות ברצח עם והתראות רעב בעזה, אך הוא הוסר מהגרסה הסופית שפורסמה בכתב העת לאחר ביקורת עמיתים.
The same event, reported separately by each outlet. Open a few to compare what different newsrooms emphasize — and what they leave out.
Not the same event — other stories that share this one’s people, places, or theme: background, reactions, and follow-ups.
