המחקר שחושף: כך הניו יורק טיימס העלים את הצד הישראלי מ-7 באוקטובר
מחקר אקדמי חדש מאוניברסיטת ייל מצא הטיה אנטי-ישראלית בסיקור המלחמה בעזה של ה"ניו יורק טיימס", שכללה השמטת פרטים על הרוגים ישראלים ולוחמי חמאס והצגת הפלסטינים כקורבנות בלבד. העיתון דחה את הממצאים.
הידיעה ב-6 שורות · תקציר של baba
- מחקר מאוניברסיטת ייל מצא הטיה אנטי-ישראלית בסיקור ה"ניו יורק טיימס".
- המחקר בחן 1,559 כתבות בין אוקטובר 2023 ליוני 2024.
- נמצאו השמטות שיטתיות של פרטים על הרוגים ישראלים ולוחמי חמאס.
- סיפורים על סבל פלסטיני הופיעו בתדירות גבוהה בהרבה.
- ה"ניו יורק טיימס" דחה את ממצאי המחקר וטען לסיקור קפדני.
- פרק על האשמות רצח עם והרעבה הוסר מהגרסה הסופית של המחקר.
מחקר אקדמי חדש שפורסם בכתב העת Studies in Conflict & Terrorism מצא הטיה אנטי-ישראלית מדידה בסיקור המלחמה בעזה בעיתון ה"ניו יורק טיימס". המחקר, שנערך על ידי פרופסור אדיאל פינקר מאוניברסיטת ייל ובחן 1,559 כתבות שפורסמו בין אוקטובר 2023 ליוני 2024, טוען כי העיתון השמיט באופן שיטתי פרטים מרכזיים מהסיקור.
לדברי פינקר, הנרטיב המרכזי ב"טיימס" התמקד במתקפת חמאס ב-7 באוקטובר ובתגובת ישראל, אך לעיתים קרובות נעדרו ממנו אזכורים של ישראלים שנהרגו לאחר המתקפה, לוחמי חמאס שנהרגו בלחימה, ופעולות אלימות פלסטיניות שבוצעו לאחר הטבח. המחקר מצא כי סיפורים על סבל פלסטיני הופיעו בתדירות גבוהה בהרבה מסיפורים על סבל ישראלי, וכי רק 10% מהכתבות על הלחימה הזכירו הרוגים בחמאס.
פינקר טוען שהאפקט המצטבר של השמטות אלו יוצר רושם שישראל היא הצד הפעיל היחיד במלחמה, בעוד הפלסטינים מוצגים בעיקר כקורבנות. הוא השווה את נתוני הכתבות לנתוני ממשלת ישראל ומאגר ACLED כדי לאמת את ממצאיו.
ב"ניו יורק טיימס" דחו את הביקורת וטענו כי העיתון מסקר את המלחמה בקפדנות רבה יותר מרוב כלי התקשורת האמריקניים, וכי עורכיו מקבלים החלטות זהירות לגבי אופן הצגת הסיפורים. העיתון הוסיף כי הוא פתוח לביקורת בתום לב, אך לא ישנה את עבודתו כדי להתאים לעמדות מסוימות.
בגרסה מוקדמת של המחקר נכלל פרק על שימוש בהאשמות ברצח עם והתראות רעב בעזה, אך הוא הוסר מהגרסה הסופית שפורסמה בכתב העת לאחר ביקורת עמיתים.
אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.
מרכז 2ימין 2חרדית 1
