התחברות ל-baba News

חשבון אחד לאתר, לאייפון ולאנדרואיד — המנוי נשאר איתכם.

או קוד במייל

חיפוש סיפורים

הקלידו לפחות שני תווים. התוצאות מגיעות מכל המערכות ש-baba קורא.

↑↓ למעבר · ↵ לפתיחה · esc לסגירה

התחברות ל-baba News

התחברו כדי להמשיך לשאול. News Plus מסיר את המגבלה היומית.

או קוד במייל

Globesכללי

תבעו את השכנה על השימוש בחניה. מה קבע ביהמ"ש?

תומצת מתוך Globes על ידי baba

עסקיםטון ענייני

עברית · 4 מערכות מסקרות

בית המשפט לענייני משפחה באשדוד פסק כי ידוע בציבור זכאי למחצית מדירת מגורים הרשומה על שם בת זוגו, למרות הפרדה רכושית, בשל התנהלותם המעידה על כוונת שיתוף. במקרה אחר, המפקחת על המקרקעין אסרה שימוש בחניה פרטית בתל אביב ללא אישור תכנוני, למרות הסכמת דיירים. בית הדין לעבודה דחה תביעת עובד שנטען כי הוטעה בנוגע למימוש אופציות, וקבע כי הסכם כתוב גובר על אמירות בעל פה.

הידיעה ב-5 שורות · תקציר של baba

  • ידוע בציבור זכה במחצית מדירת בת זוגו למרות הפרדה רכושית.
  • הסכמת דיירים לחניה פרטית לא גוברת על דרישות אישור תכנוני.
  • בית הדין לעבודה: הסכם אופציות כתוב גובר על אמירות בעל פה.
  • התנהלות בני זוג ומימון משכנתא מעידים על כוונת שיתוף בנכס.
  • יש צורך באישור רשויות תכנון לשימוש בחניה, גם בהסכמת דיירים.
תבעו את השכנה על השימוש בחניה. מה קבע ביהמ"ש?
איור מערכת שנוצר על ידי baba News, לא צילום של האירוע.

במקרה שנדון בבית המשפט לענייני משפחה באשדוד, גבר שחי 31 שנה כידוע בציבור עם בת זוגו, זכה במחצית מדירת המגורים שנרשמה על שמה בלבד. למרות שבני הזוג שמרו על הפרדה רכושית בנוגע לחשבונות בנק וחסכונות, השופטת הילה אוחיון־גליקסמן קבעה כי התנהלותם, ובפרט תשלום הבעל את המשכנתא לאורך שנים, מעידה על כוונת שיתוף בנכס. בנוסף, צוואות הדדיות שערכו בעבר (והתבטלו) חיזקו את הקביעה בדבר שיתוף.

במקרה אחר, המפקחת על המקרקעין אסרה על בעלת דירה בתל אביב להשתמש בחניה פרטית שבחזית הבניין, למרות הסכמת שאר בעלי הדירות. בעלת הדירה הציבה שער חשמלי וטענה להסכמה מפורשת שנרשמה בתקנון הבניין. אולם, המפקחת אושרת ארפי־מוראי קבעה כי הסכמה זו כפופה לאישור גורמי תכנון, ומאחר שלא ניתן אישור כזה, על בעלת הדירה להסיר את השער והמחסום תוך 30 יום. הפסיקה מדגישה כי הסכמות בין דיירים אינן מבטלות את הצורך באישור רשויות התכנון.

בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, נדחה תביעתו של עובד לשעבר בחברת טקסס אינסטרומנטס ישראל, שדרש פיצוי על אובדן מימוש אופציות. העובד טען כי רכזת השכר הטעתה אותו בנוגע למועד פקיעתן. השופטת מירב קלימן קבעה כי לא ניתן להסתמך על אמירה בעל פה, במיוחד כאשר קיים הסכם כתוב המגדיר את התנאים, והעובד היה מודע להסכם אך לא בירר באופן רשמי. העובד מתכוון לערער על ההחלטה.

Globesאחרים · ראשון לציון

התחברות ל-baba News

התחברו כדי לעקוב אחרי מערכות, נושאים ואנשים.

או קוד במייל

מוזכרים

סיקור מלא · 5 מקורות
ראשון: Globes · ספט׳ 6, 2026

אותו אירוע, כפי שכל מערכת דיווחה עליו בנפרד. פתחו כמה דיווחים כדי להשוות מה כל מערכת מדגישה, ומה היא משאירה בחוץ.

ידיעות קשורות · 1

לא אותו אירוע: ידיעות אחרות שחולקות עם הידיעה הזו אנשים, מקומות או נושא. רקע, תגובות והמשכים.

פתיחת המבזקים