רשלנות או זדון?: מסמכי פילבר ומילצ'ן שמסבכים את הפרקליטות

במהלך דיון בבית המשפט המחוזי בירושלים, העלה עורך הדין עמית חדד, סנגורו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, טענות קשות בנוגע למסמכים שעשויים להשפיע על חוקיות העמדת נתניהו לדין. המסמכים כוללים נתוני איכוני טלפון של עד המדינה שלמה פילבר ודוח על פגישות עם אנשי העסקים ארנון מילצ'ן וג'יימס פאקר. ההגנה דורשת לברר האם היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט נחשף לחומרים אלו בזמן אמת, טרם חתם על כתב האישום.

חדד טען כי יש לבחון לעומק את נתוני האיכון של פילבר, ששימש כמנכ"ל משרד התקשורת, וכיצד הם עשויים להשפיע על אמינות גרסתו ועל טענות התביעה לגבי פגישת הנחיה נטענת. הוא הדגיש את חשיבות המידע שהוצג למנדלבליט, כמי שהיה הגורם היחיד שהכריע על הגשת כתב האישום.

בנוסף, התייחס חדד לדוח מקיף שהכין עידן אדירם, המתעד מפגשים בין נתניהו למילצ'ן ופאקר. לטענת הסנגור, מסמך זה עשוי לשנות את התמונה העובדתית שהוצגה על ידי המשטרה, וביקש לברר האם החומר המלא הועבר לגורמים המאשרים, ובפרט למנדלבליט.

עורך הדין חדד טען כי הדרך היחידה לברר האם מידע מהותי הוסתר מהיועץ המשפטי לממשלה היא באמצעות חקירה נגדית ועימותו עם המסמכים. הוא קשר זאת לסעיף בחוק יסוד הממשלה העוסק בהחלטה להגיש כתב אישום נגד ראש ממשלה מכהן, וטען כי הצגת תשתית עובדתית חלקית או מעוותת מהווה פגם חמור המצדיק בקשה לביטול אישומים מכוח הגנה מן הצדק.

הדיון מתמקד בשאלה המוסדית מי מבין מקבלי ההחלטות נחשף למסמכים לפני הגשת כתב האישום והשפעתם האפשרית. ההגנה דורשת להציג את החומרים למנדלבליט ולברר האם קיבל את מלוא התמונה הראייתית. זימונו של מנדלבליט להעיד נועד לבחון את תהליך קבלת ההחלטות בצמרת מערכת האכיפה.